抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
退院時処方プロバイダコメントのない患者における薬物療法入院中の変化のための患者あたりの不一致の率を比較検討した。第二の目的は,35日再入院率を比較し,年齢群と型不一致のにより層別化した全体的な投薬不一致速度を記述する,平均数投薬変更を収集し,退院時入院投薬の変化率を報告した。単一施設前向きコホートは2015年11月1日から東カロライナ大学家庭医療サービスから排出されるNCメディケイドレシピエントを含み,2016年1月31日。患者は退院処方に関するプロバイダコメントの有無に基づくグループに割り当てた。外来薬局クレームは投薬矛盾を同定するため退院サマリーと比較した。群間の薬剤不一致率は独立サンプルt検定を用いて比較した。投薬不一致率は35日再入院状態,年齢群,型の独立サンプルt検定および分散分析による不一致のに従って比較した。記述統計は他の二次転帰のために使用した。含まれた118名の患者のうち,1のみがプロバイダコメントを有していた。,投薬不一致率比較は行わなかった。患者はそれらのレジメンに4種類の薬剤の投薬変化の平均と入院投薬における21.3%の変化を示した。患者の六十一%は少なくとも調剤セットミスに関する1件の不一致を有し,1.19の全体的な速度であった。35日以内の再入院患者は再入院(1.63対1.05;P=0.044)しなかった患者よりも有意に大きかった投薬不一致率を示した。18 49歳が最高の不一致速度と最低80年間(1.58および0.50年)以上のものを有していた。満たされていない新しいまたは変更退院時投薬は不一致の69%を占めた。薬剤不一致は一般的であったが,プロバイダコメントの使用は稀であった。将来の研究は,新しい薬物を得るための接着を改善するための地域薬剤師と方法に関する情報を伝達するためのより効果的な方法に取り組むべきである。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
