文献
J-GLOBAL ID:201702252981345805   整理番号:17A1058159

ピアレビューの影響救急医療史におけるデータグラフの品質に及ぼす【Powered by NICT】

The Effect of Peer Review on the Quality of Data Graphs in Annals of Emergency Medicine
著者 (8件):
資料名:
巻: 69  号:ページ: 444-452.e2  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3147A  ISSN: 0196-0644  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ピアレビューは,公表されているデータグラフの品質にどのように影響するかとグラフィックスエディタの指定は,学術医学雑誌におけるグラフの品質にどのように影響するか決定した。は2006年から2012年までの救急医療史における元の原稿と発表された研究論文におけるデータグラフの品質を定量化するための観察時系列分析を行った。3の明確な期間を分析した:グラフィックスエディタの使用前に,原稿の受容性,とグラフ後グラフレビューは改訂のための第1要求直前のレビュー。研究年に盲検評価者は項目装置を使用して元と公表されたグラフの品質をスコア化した。グラフ約編集コメントは4主要および16少量カテゴリーに分類した。60出版された記事と各期間のそれらの対応する元の提案を検討した(2006年,2009年,および2012)。グラフの数は31%増加し,それらの中央値データ密度が50%増加し,品質(完全[%],視覚明瞭度[%],と特徴[%])は,全ての3期間における出版への投稿から増加した。幾何平均(0.69,0.86と1.2個information/cm~2)と中央値データ密度(0.44,0.70,及び1.2個information/cm~2)であったグラフィックスエディタ相で高かったが,平均データ密度,完全性,透明度,及び品質の他のマーカーは改善しなかったまたは専用グラフィックス編集と共に減少した。公表されたグラフの大部分はすべての3年間の低データ密度を持つ棒または円グラフ(2006年の49%,53%,60%,2009,および2012)であった。ピアレビューは疑いもなくグラフ品質を改善した。しかし,最もグラフのデータ密度は通常の印刷文書のそれを超えていたオオムギおよび,多くのグラフは,利用可能なデータの大部分を提示せず,これらのデータを明らかにしなかった;は多くの改善の余地がある。グラフィックスエディタ関与のタイミングはグラフレビュープロセスの効果に影響を及ぼすと思われる。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
計算機システム開発  ,  品質管理一般 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る