文献

J-GLOBAL ID：201702253456622730   整理番号：17A1702679

近視標準データベースの適用後の近視緑内障眼における光干渉断層法カラー確率符号の評価【Powered by NICT】

Assessment of Optical Coherence Tomography Color Probability Codes in Myopic Glaucoma Eyes After Applying a Myopic Normative Database

著者 (4件)： Seol Bo Ram (Department of Ophthalmology, VHS Medical Center, Seoul, South Korea) ,  Kim Dong Myung (Department of Ophthalmology, Seoul National University Hospital, Seoul National University College of Medicine, Seoul, South Korea) ,  Park Ki Ho (Department of Ophthalmology, Seoul National University Hospital, Seoul National University College of Medicine, Seoul, South Korea) ,  Jeoung Jin Wook (Department of Ophthalmology, Seoul National University Hospital, Seoul National University College of Medicine, Seoul, South Korea)
資料名： American Journal of Ophthalmology  (American Journal of Ophthalmology)
巻： 183  ページ： 147-155  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0599B  ISSN： 0002-9394  CODEN： AJOPA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 近視性規範データベースに基づく光コヒーレンストモグラフィー(OCT)色確率コードを評価し,近視規範データベースの実施は,近視緑内障におけるOCT診断能を向上させることができるかどうかを調べた。比較有効性を調べた。本研究では,305眼(154近視の健常眼と151近視緑内障眼)を対象とした。近視性規範データベースは近視の健常眼に基づいて得られた。内蔵と近視規範データベースを適用した後に,OCT色確率符号間の一致を評価した。他の120眼(60近視の健常眼と60近視緑内障眼)を対象としたおよび近視眼的規範的データベースを用いたOCTカラーコードの診断性能を調べた。象限網膜神経線維層(RNFL)厚さ,クロック時間RNFL厚さ,および神経節細胞-内網状層(GCIPL)厚さの平均重み付きカッパ(Kw)係数は0.636,0.627および0.564であった。近視性規範データベースは象限RNFL厚,クロック時間RNFL厚,GCIPL厚さ(P<.001,P<.001とP<.001)内蔵規範データベースよりも高い特異性を示した。象限RNFL厚,クロック時間RNFL厚,GCIPL厚(P=.011,P=.004,P<.001)における近視性規範データベースを用いた場合の受信者動作特性曲線値は増加した。近視緑内障検出のためのOCTカラーコードの診断能は近視規範データベースの適用後に有意に改善した。近視眼で使用した場合,近視規範データベースの実施は,OCT色確率符号のより正確な解釈を可能にするために必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *緑内障 ,  *データベース ,  *近視
準シソーラス用語： 診断能 ,  ROC曲線 ,  特異性 ,  神経節細胞 ,  網膜神経線維層 ,  カラーコード ,  光コヒーレンストモグラフィー , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 眼の疾患  (GP03000U) ,  眼の診断  (GP02000N)

タイトルに関連する用語 (9件)： 近視 ,  標準データ ,  緑内障 ,  眼 ,  光干渉断層法 ,  カラー ,  確率 ,  符号 ,  評価