抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
私の1996年の論文[1]はVLコミュニティに挑戦し,今では系統的文献レビューと呼ばれるかもしれないしている,SLRのための形式的方法は後まで発達しなかったが思うこと[5]質問した。,VL研究のための認知理論的根拠を述べ,多くは民族心理学からの洞察に依存し,内省,投機的計算機類似性から脳までこと出版物のテキスト分析を行った。これはメタ認知の研究 選択精神戦略を形成する一つの認知能力についての信念であった。プログラミング言語設計者の場合には,形成されている選択はそれら自身の問題解決戦略(すべてし何か)が,新しい言語(他に影響する)の設計理論的根拠ではなかった。私のPhDの最初の年,20年の研究にはどうなるはいかい学生に奨励すべきで記述した。私は日立の行う,新しいVLを設計するチームであった研究により示唆された。悲しいこと「AppGalleryの商業的成功ではなかった。より興味深いことに,私自身の科学的仮定が間違っていることが分かった 後VL論文[2]で報告された,博士論文,Iは[3]なぜ我々はそれが最初に良い考えた信じられた再構成を試みたがToCHI出版した。VL’96において,ヒューマンファクタへの科学的関心は少数関心が,いくつかのユーザ研究を報告した。Judy Gurkaは[4]のアルゴリズムアニメーションの試験有効性の正しい質問をするための考えられたことを考える。二基調話者 ThomasグリーンとBen Shneiderman H CIとVLの成長を示した。しかし,数年以内に,全VLコミュニティは,これらが本研究における主要な課題であることを確信になった最初の名人間中心コンピューティングへの急激な変化と連結し,そしてその後,影響力のある論文を認識する容易で仮定している可能性がある一つのVLとH CCの統合した。しかし,本論文では議論の余地がある。技工を含み,単独ではユーザ研究を報告させなかった。テキスト批評が,ユーザについてのより良い情報を必要とし簡単に技術者によって書かれたし,VLsの設計に利用できるどのような指導質問に設定した。動機は,工学に由来したがしかし,工学寄与をしなかったので,人々がいくつかの他の出版発生地がより適切であるかどうかを疑問に思った。低アクセプタンス比率による会議品質を示すことを目的とした時,より単純な結論,確かな証拠と科学的なコンセンサスを提供することを研究のための議論でこのようなを容易にすることが多い。VLのような会議での論文は科学的あるいは工学的結果を示すだけでべきかどうかの疑問は,20年後に活性であり続けている。1996では,VLは会議の第一の焦点は,工学的研究にすべきであるという仮定に進行した。工学研究は,隠れた心理的仮定に依存するという事実が注目されていなかった。しかし,H CIのようなヒト対向場からより多くの洞察をもたらす,専門分野の基礎を広げる,厳密に工学的思考様式に保持することにより獲得されたことを誤りを転倒に役立つ。今日の同様の問題に直面し続けている。H CIは,過去20年以上大きく変化した。特に,H CI(ヒューマンコンピュータインタラクション)の研究者は,現在,仮説検定実験は相互作用設計のための十分ではないことを理解する:異なる種類の経験的データを取得し,統合した人間行動の説明および予測理論になければならない。しかし,設計の理論を除去するプログラミング言語研究へのアプローチのための支持者が残っている,常識と実験的測定に依存する。若手研究者にとって困難である工学証拠の要求に直面してよりよい理論を議論するのに,この賞は,まだ,行っている思うについて説明を含む論議を持つ必要がある事を暗示することを期待している。Copyright 2017 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【Powered by NICT】
