文献

J-GLOBAL ID：201702254746411953   整理番号：17A1241562

リサイクル,Bury,または燃焼木材廃棄物バイオマス炭素会計,放出制御,転位燃料,および影響コストのLCA応答は【Powered by NICT】

Recycle, Bury, or Burn Wood Waste Biomass?: LCA Answer Depends on Carbon Accounting, Emissions Controls, Displaced Fuels, and Impact Costs

著者 (1件)： Morris Jeffrey
資料名： Journal of Industrial Ecology  (Journal of Industrial Ecology)
巻： 21  号： 4  ページ： 844-856  発行年： 2017年 
JST資料番号： A1353A  ISSN： 1088-1980  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究は,建設及び解体活性サイトで発生した清浄な木材廃棄物を管理するための八回のリサイクル,埋設,または燃焼オプションに対して七環境負荷と全体的な貨幣化環境スコアを評価することにより既存のライフサイクルアセスメント(LCA)文献を拡張した。研究は化石燃料と管理された森林木材ソーシング活動をからの直接環境影響と共に置換効果を評価した。森林炭素ストック,土地利用,および燃料市場に対する後続効果は評価されていない。感度分析が埋立地の炭素貯蔵と生物分解速度,大気放出制御,変位した燃料タイプ,および廃棄物管理LCAのための一般的に使用される二種類の代替炭素会計法を検討した。ベースケース炭素会計は,すべての生物起源および化石炭素化合物の排出と取込,生物起源二酸化炭素を含めて考察した。基本ケース結果は,リサイクルオプション(再構成木製品にまたは製紙用木材パルプへリサイクル)は,全体的な貨幣化スコアと同様に気候影響の全ての燃焼や埋設オプションよりも良好なランク付けことを示した,産業用ボイラにおける石炭の木材置換は気候のリサイクルよりも僅かに良好であった。天然ガスボイラ燃料用木材置換は最も高い環境影響を持っている。感度解析は,炭素会計法,全ての選択肢である高感度を除いてロバストであることをリサイクルの選択肢に対する総合的貨幣化スコアランキングを示した。代替法の一つで,石炭ボイラ燃料と埋立地選択高メタン回収効率のための木材置換は全体のスコアのための最良であるリサイクルオプションは最悪である。他の会計代替では,石炭と都市ごみからのエネルギーに対して木材置換が最良の,それに続くリサイクルオプションである。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *リサイクル ,  感度解析 ,  ライフサイクルアセスメント ,  石炭 ,  *廃材 ,  埋立地 ,  化石燃料 ,  *バイオマス ,  環境影響 ,  二酸化炭素 ,  *木材 ,  天然ガス ,  土地利用 ,  ボイラ ,  アルカン

著者キーワード (6件)： 生体炭素会計 ,  バイオマス燃焼 ,  バイオマス燃焼の影響 ,  エネルギーオフセット ,  ライフサイクルアセスメント(LCA) ,  木材リサイクル

分類 (2件)： 生物燃料及び廃棄物燃料  (LB02020Y) ,  環境問題  (SA01020V)

物質索引 (1件)： メタン

タイトルに関連する用語 (10件)： リサイクル ,  燃焼 ,  木材廃棄物 ,  バイオマス ,  炭素会計 ,  放出 ,  転位 ,  燃料 ,  LCA ,  応答