文献

J-GLOBAL ID：201702259143498837   整理番号：17A1694105

ガラス繊維補強プラスチック棒に関するASTM D7205とCSA S806引張試験法の比較

Comparison between ASTM D7205 and CSA S806 Tensile-Testing Methods for Glass Fiber-Reinforced Polymer Bars

著者 (4件)： BENMOKRANE Brahim (Univ. of Sherbrooke, QC, CAN) ,  NAZAIR Claude (Ministry of Transportation of Quebec, CAN) ,  SEYNAVE Xavier (Pultrall, QC, CAN) ,  MANALO Allan (Univ. of Southern Queensland, QLD, AUS)
資料名： Journal of Composites for Construction  (Journal of Composites for Construction)
巻： 21  号： 5  ページ： 04017038.1-04017038.13  発行年： 2017年09月 
JST資料番号： W0919A  ISSN： 1090-0268  CODEN： JCCOF2  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 4つの独立した実験所が実施した,ASTM D7205とCSA S806の基準による直径19mmのガラス繊維補強プラスチック(GFRP)棒の供試体の準備および引張試験結果を比較した。この研究での合計85体の供試体の試験結果から得られた主な結果は,・セメントグラウト充填した鋼管は,引張試験のFRP棒端部で有効な定着である。ASTMとCSA基準で示されている棒直径の40倍より少ないゲージ長さは信頼できる引張特性を得るのに十分である。同様に,460mmあるいはより長い定着長さは,グリップから棒へ引張力を有効に伝達する。・ASTMとCSA基準で推奨された荷重率は,GFRP棒の測定した引張特性に著しくは影響しない。・CSA供試体はASTM供試体より少なくとも7%高く保障できる引張特性を示した。解析で試験結果に離層を考慮する場合,ASTM供試体が保障できる引張強度はACI 440.6M(ACI 2008)で規定される値より低い。

シソーラス用語： 繊維強化プラスチック ,  ガラス繊維 ,  *ガラス繊維強化プラスチック ,  *引張試験 ,  引張強さ ,  剛性 ,  *米国材料試験協会 ,  *CAN規格 ,  規格
準シソーラス用語： 繊維補強プラスチック ,  引張強度 ,  ASTM ,  カナダ規格

分類 (2件)： 建設材料試験  (RA06020D) ,  繊維物性一般  (YM02010H)

タイトルに関連する用語 (6件)： ガラス ,  繊維補強プラスチック ,  棒 ,  ASTM ,  CSA ,  引張試験