文献
J-GLOBAL ID:201702259356605255   整理番号:17A1131498

ハイチのiSante EMRシステム内のデータ品質改善のための優先順位の同定:2方法の比較【Powered by NICT】

Identifying priorities for data quality improvement within Haiti’s iSante EMR system: Comparing two methods
著者 (7件):
資料名:
巻:号:ページ: 93-104  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2922A  ISSN: 2211-8837  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本事例研究の目的は,日常の健康管理情報システムにおけるデータ品質評価(DQA)のためのデータ要素の優先順位付けのための二つの代替戦略を比較することであった。手法:iSanteからのデータを使用し,健康のハイチSによって実施されたマルチサイト電子医療記録。二優先順位付け戦略を記述し,比較(1)健康プログラムのモニタリングと評価(M&E)に関与する臨床医と利害関係者からの反復フィードバックを引き出すデルファイ・プロセスはHIV患者に関するデータの共通優先度を同定する(2)ハイチからの疾病推計の重荷を用いたプロセスとプライマリ・ケア患者のデータのための優先順位を確立した。デルファイ・プロセスは,6施設の26個体,臨床医とM&E専門家を含んでいた。三回アンケート調査を通して,利害関係者は,完全性,正確度,及びHIVデータの適時性の13指標の優先順位付けのための入力を提供した。疾患優先順位付けプロセスの負担が心血管疾患は障害調整生存年数(DALYs)の最大数に寄与していることを明らかにした。これはプライマリ・ケアデータのための16データ品質指標の選択をもたらした。両方法は論理と臨床的妥当性を用いた内部妥当性,完全性,適時性を評価する自動データ品質質問の定義に情報を提供する。デルファイ・プロセスは,利害関係者の入力からは有利であったが,プロセスにおける長いであった。疾患優先順位付けプロセスの負荷は目的と実行が容易であったが,利害関係者の買付けを欠いていた。疾病負担と利害関係者入力の両方により導波されるハイブリッドアプローチは,DQAのデータ要素の優先順位付けのための最も有益である可能性がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
計算機システム開発  ,  分子・遺伝情報処理  ,  遺伝学研究法  ,  計算機網 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る