文献

J-GLOBAL ID：201702260325975607   整理番号：17A1653900

3種の核酸抽出法と3種のリアルタイム蛍光定量PCR法の結果を比較した。【JST・京大機械翻訳】

Comparative study on three methods of nucleic acid extraction and three kinds of real-time fluorescence quantitative PCR instrument

著者 (8件)： Wu Qiuhua (中国疾病預防控制中心病毒病預防控制所 衛生部医学病毒和病毒病重点実験室, 北京,102206) ,  Zhang Yongjian (河北省定州市人民医院, 定州,073000) ,  Tian Zhen (710018,西安天隆科技有限公司) ,  Li Hongdong (710018,西安天隆科技有限公司) ,  Li Zheng (710018,西安天隆科技有限公司) ,  Si Boyun (101101,北京市通州区衛生監督所) ,  Xu Wenbo (中国疾病預防控制中心病毒病預防控制所 衛生部医学病毒和病毒病重点実験室, 北京,102206) ,  Xu Songtao (中国疾病預防控制中心病毒病預防控制所 衛生部医学病毒和病毒病重点実験室, 北京,102206)
資料名： Zhonghua Shiyan he Linchuang Bingduxue Zazhi  (Zhonghua Shiyan he Linchuang Bingduxue Zazhi)
巻： 31  号： 2  ページ： 165-168  発行年： 2017年 
JST資料番号： C2338A  ISSN： 1003-9279  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:異なる核酸抽出法及び異なるリアルタイム蛍光定量PCR法による測定結果の間の差異を検討する。方法:呼吸器、腸内ウイルス陽性サンプルの各25例を無作為に選択し、3種類の方法(方法A、B、C)を用いて核酸抽出を行い、異なる核酸抽出方法の間の差異を比較した。リアルタイム蛍光定量PCR法を用いて,3つのリアルタイム蛍光定量的PCRを行い,異なるリアルタイム蛍光定量的PCR法の間の差異を比較するために,呼吸器および腸内ウイルス陽性核酸の25のサンプルを無作為に選択した。検出結果は,定量的データによるランダム領域法によって分析された。結果:3種類の核酸抽出方法による測定結果には差異があり(x2=42.9162,P<0.001)、その中の方法A、B、方法B、C間の差異は統計学的有意差があった(Z=7.025、P<0.001;Z=7.9、P<0.001)。【結果】3つのリアルタイム蛍光定量的PCR法によるA,Cの間には有意差はなかった(Z=0.837,P=0.3816>0.05)。。 AとBの間には,有意差があった(x2=23.773,P<0.001)。機器AとCの間には有意差があった(Z=5.70,P<0.001;Z=6.45,P<0.001),B,Cの間には有意差がなかった(Z=0.75,P=0.4533>0.05)。結論:同じ条件下で、異なる核酸抽出方法、及び異なるリアルタイム蛍光定量PCR法で測定した結果はいずれも差異があり、実際の仕事において、評価結果を総合的に考慮する必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *定量的PCR法 ,  統計学 ,  *蛍光 ,  *核酸 ,  呼吸器 ,  エンテロウイルス
準シソーラス用語： 有意差 ,  *実時間 ,  *核酸抽出 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Nucleic acid extraction ,  Real-time fluorescence quantitative PCR ,  Randomized block design

分類 (2件)： 微生物検査法  (EG02020G) ,  分子遺伝学一般  (EC02010J)

タイトルに関連する用語 (4件)： 核酸抽出 ,  リアルタイム ,  蛍光 ,  定量PCR法