文献
J-GLOBAL ID:201702260751358441   整理番号:17A1178599

エネルギー要求,温室効果ガス排出と天然ガススイートニングプロセスにおける投資コスト【Powered by NICT】

Energy requirements, GHG emissions and investment costs in natural gas sweetening processes
著者 (3件):
資料名:
巻: 38  ページ: 187-194  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3282A  ISSN: 1875-5100  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
現在,異なる技術が天然ガスからCO_2とH_2Sを除去するために使用されている。化学現象に基づいて,アルカノールアミンを用いて吸収は酸性ガス除去のための最も広いプロセス。しかし,膜技術はそれらの良好な性能,清潔,エネルギー必要量,運転コストと位置の柔軟性に対する特定の例における代替と考えられている。本論文の目的は,推定,比較し,三天然ガススイートニングプロセスのエネルギー必要量,温室効果ガス(GHG)排出量と投資コストを解析することである。研究のために,メチルジエタノールアミン(MDEA),再圧縮蒸気と膜系を用いた吸収プロセスを使ったレギュラープロセスをAspenH ysys v8 8を用いてシミュレートした。最初のケースでは,ガスプラントAguaraguee(アルゼンチン)からの実データを用いてモデルを検証した。適切な比較を確立するために,CO_2が4mol.%の天然ガスは各構成の入口流と考えられている。特に,圧縮とポンプパワー,特定全熱除去CO_2,CH_4廃棄物と資本コストを各々のケースに対して評価し,比較した。さらに,プロセスのエネルギー効率に関する様々な側面を含む議論を行った。提案した膜システムは,吸収プロセスに関するエネルギー必要量(77%と72%)と排出量(80%と76%)を減少させることを示したが,CH_4損失は6倍高かった。技術の投資コストは,従来のアミンプロセスの必要資本より12%高かった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
環境問題  ,  エネルギー消費・省エネルギー 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る