抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
仮説検定の方法を用いて、電場振幅法と電場差分振幅法の二つの方法を用いて、電光発生前10分と雷雨過程全体の電場信号が有意差があるかどうかを検証した結果、いずれも顕著な差異があることが分かった。さらに,電場の振幅と電場の差の2つの早期警戒法の予備的閾値を得た。いくつかの典型的雷雨に関する研究を通して,2つの早期警戒方法の予備的閾値を調整して,Jinhua地域における大気電場の振幅閾値は±4.0kV/m(新しい電界振幅閾値)であり,そして,電場差分閾値は±1.0kV/mであることが分かった。現在の第三級電界振幅閾値(±7.0 kV/m)と比較することにより、二つの警報方法の漏れ現象は明らかに改善された。新しい電界振幅閾値の警告は,第三レベルの電界振幅閾値と比較して,31.2%から84.0%への警報率を増加させた。電場差閾値警報の警報率は99.0%まで向上した。総じて、2種類の早期警戒方法の警告時間帯は電光定位システムによる電光(実際電光)の発生時間と一致するが、最初の警報時間はいずれも最初に検出された落雷の発生時間より遅れ、これにも一定の漏れ現象が存在しやすい。新しい電界振幅閾値と電場差分閾値の二つの早期警報方法と比較して、新しい電場振幅閾値警報の警報回数は実際の落雷回数より明らかに多く、何度も警報を招きやすい。しかし,電場差分閾値の警告の警報回数は,実際の落雷のそれよりも近かった。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】