文献

J-GLOBAL ID：201702262505904751   整理番号：17A1233178

ホスピスからの生きた放電の発生頻度と危険因子【Powered by NICT】

Frequency and Risk Factors for Live Discharge from Hospice

著者 (11件)： Russell David (Center for Home Care Policy & Research, Visiting Nurse Service of New York, New York City, New York) ,  Diamond Eli L. (Department of Neurology, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York City, New York) ,  Diamond Eli L. (Center for Research on End of Life Care, Weill Cornell Medicine, New York City, New York) ,  Lauder Bonnie (Visiting Nurse Service of New York Hospice and Palliative Care, New York City, New York) ,  Dignam Ritchell R. (Visiting Nurse Service of New York Hospice and Palliative Care, New York City, New York) ,  Dowding Dawn W. (Center for Home Care Policy & Research, Visiting Nurse Service of New York, New York City, New York) ,  Dowding Dawn W. (Columbia University School of Nursing, New York City, New York) ,  Peng Timothy R. (Center for Home Care Policy & Research, Visiting Nurse Service of New York, New York City, New York) ,  Prigerson Holly G. (Center for Research on End of Life Care, Weill Cornell Medicine, New York City, New York) ,  Bowles Kathryn H. (Center for Home Care Policy & Research, Visiting Nurse Service of New York, New York City, New York) ,  Bowles Kathryn H. (University of Pennsylvania School of Nursing, Philadelphia, Pennsylvania)
資料名： Journal of the American Geriatrics Society  (Journal of the American Geriatrics Society)
巻： 65  号： 8  ページ： 1726-1732  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0192B  ISSN： 0002-8614  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 【目的】がホスピスからの生きた放電の四つの異なる原因のための振動数と関連する危険因子を報告した。設計:2013と2015(n=9,190)間の3年間のニューヨーク市の大都市非営利ホスピス機関からケアを受けたホスピス患者の電子カルテを用いて遡及的コホート研究。五ホスピス患者における【結果】粗は生存(21%; n=1911)退院した。急性入院は,生きている放電(全生放電の42%=802)が最多であった。このほかの理由は疾患指向性処理(18%; n=343),不合格(14%; n=271),サービス移動または移動(26%; n=495)を再開する選択的取消しを含んでいた。多項ロジスティック回帰分析は,急性入院のリスクは若年患者(A OR=0.98[95%CI=0.98 0.99]P<.01),人種的/民族的少数派(ヒスパニック系A OR=2.23[CI=1.82 2.73]P<.001;アフリカ系アメリカ人OR=2.46[CI=2.00 3.03]P<.001;アジア/他のOR=1.63[CI=1.25 2.11]P<.001),および事前指示無しの患者(AOR=1.41 [95% CI=0.98 0.99] P<.001)の中でより高いことを明らかにした。Disqualificationは非癌診断患者間で多くの多かった,認知症(AOR=13.14 [95% CI=7.96 21.61] P<.001)と肺疾患(AOR=11.68 [95% CI=6.58 20.74] P<.001)を含む。移動とサービス移動はヒスパニック(AOR=1.56 [95% CI=1.45 2.34] P<.001),アフリカ系アメリカ人(AOR=1.35 [95% CI=1.03 1.79] P<.05),主介護者のない患者(AOR=1.35 [95% CI=1.09 1.67] P<.001),および事前指示なし(AOR=1.30 [95% CI=1.07 1.58] P<.01)の間でより一般的であった。,特に急性入院,生きた放電事象の基礎となる因子に【結論】更なる研究が,患者・家族のためのコストと負担与えられた必要である。ホスピスは急性医療危機に対処し,患者の適合性,満たされていないニーズ,ホスピス登録時の終末期の問題に関する知識,特に非癌診断のを徹底的に評価するための戦略を開発する必要がある。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 退院 ,  *危険因子 ,  アジア ,  患者 ,  *ホスピス ,  入院 ,  *放電 ,  民族 ,  コホート研究 ,  大都市 ,  認知症
準シソーラス用語： 事前指示 ,  アフリカ系アメリカ人 ,  ヒスパニック ,  ロジスティック回帰分析 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： ホスピス ,  生放電 ,  放電生き ,  ホスピス転帰 ,  終末期

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (4件)： ホスピス ,  放電 ,  発生頻度 ,  危険因子