文献

J-GLOBAL ID：201702262633198747   整理番号：17A1661428

結腸鏡検査における結腸の動力学,Boston腸管準備のスコア,および許容度に及ぼす異なる腸準備の影響を比較した。【JST・京大機械翻訳】

Comparison of effects of different bowel preparation methods on colonic motility and Boston intestinal score in patients with colonoscopy

著者 (3件)： Zhou Bo (攀枝花市第三人民医院老年科,四川 攀枝花,617061) ,  Peng Zhi (攀枝花市第三人民医院老年科,四川 攀枝花,617061) ,  Chen Zailin (攀枝花市第三人民医院老年科,四川 攀枝花,617061)
資料名： Anhui Yiyao  (Anhui Yiyao)
巻： 21  号： 3  ページ： 507-510  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3307A  ISSN： 1009-6469  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:結腸鏡検査患者の結腸動力学、Boston腸管準備尺度(BBPS)及び応用許容度に対する異なる腸準備方式の影響を検討し、最も理想的な腸管準備方法を探す。方法:結腸鏡検査を受けた患者200例を収集し、ランダムに単一盲検法により患者を3群に分け、対照群46例、洗浄浣腸管準備を行い、A群の84例を観察し、複方ポリエチレングリコール電解質散(PEG)とフェノール錠を経口投与し、B群の70例を観察した。観察群Aに基づき、併用モサプリドの経口投与を観察し、内視鏡操作員により、三つの群の患者の全結腸、左半結腸、横結腸及び右半結腸の清潔状況を詳細に観察した。検査は専門家による患者の不快状況を尋ねて、胃腸の蠕動機能を評価し、同時に患者が耐えることができる状況を問うことによって、許容度を評定することができる。結果:A、B組の異なる結腸段のBBPS採点、腸腔内の液体量の採点、総得点、耐性はすべて対照組より高かった(P<0.05)。対照群、観察群A、観察群BにおけるBBPS総得点はそれぞれ(7.13±1.05)点、(8.73±0.95)点、(8.92±0.85)点であり、三群のBBPS総得点には統計学的有意差が認められた(F=57.678,P=0.000)。それらの耐性は,それぞれ58.70%,90.48%および90.00%であり,A,Bおよび対照群の間には有意差があった(χ2=18.240,15.643,P=0.000)。A,B群の検査後の副作用発生率は対照群より低かった(χ2=18.243,30.934,P=0.000)。結論 PEGと胃腸の蠕動薬と緩潟薬物の治療効果は満足的で、BBPS採点を高め、患者の耐薬性を高め、検査後の不良反応と胃腸動力学への影響を下げることができ、臨床の普及に値する。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 電解質 ,  患者 ,  *結腸鏡検査 ,  蠕動 ,  浣腸 ,  統計学 ,  経口投与 ,  内視鏡 ,  *許容量 ,  *結腸 ,  耐薬性 ,  オペレータ
準シソーラス用語： 発生率 ,  有意差 ,  対照群 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： Bowel preparation ,  Colonoscopy examination ,  Colonic dynamics ,  Boston bowel preparation scale ,  Tolerance

分類 (1件)： 消化器の診断  (GH02000P)

タイトルに関連する用語 (7件)： 結腸鏡検査 ,  結腸 ,  動力学 ,  腸管 ,  スコア ,  許容度 ,  腸