文献

J-GLOBAL ID：201702263201104118   整理番号：17A1486508

エネルギー公正と論争:エネルギープロジェクトにおける公式および非公式の評価【Powered by NICT】

Energy justice and controversies: Formal and informal assessment in energy projects

著者 (4件)： Pesch Udo (Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, Jafflaan 5, 2628 BX Delft, The Netherlands) ,  Correlje Aad (Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, Jafflaan 5, 2628 BX Delft, The Netherlands) ,  Cuppen Eefje (Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, Jafflaan 5, 2628 BX Delft, The Netherlands) ,  Taebi Behnam (Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, Jafflaan 5, 2628 BX Delft, The Netherlands)
資料名： Energy Policy  (Energy Policy)
巻： 109  ページ： 825-834  発行年： 2017年 
JST資料番号： H0246B  ISSN： 0301-4215  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文では,裁判関連するか主張はエネルギープロジェクトにおける論争の動力学における役割を果たしているを理解するためのフレームワークを開発した。評価の二つの相互作用する軌跡:法的システムに埋め込まれていることを形式的軌跡と主に公共的会話中に埋め込まれた非公式軌道を区別してこれを行った。非公式評価軌道の出現は,形式的軌道,すなわち「オーバーフロー」で特に懸念または値に対する注意の(知覚)不足への応答として見ることができる。新興非公式評価では,結果として形式的軌道の適応につながる可能性があり,これは,「backflowingと呼ぶことにする。オランダのエネルギープロジェクトに関する事例研究とエネルギー正義に関する文献からの洞察に基づいて,論争の発生の理解を容易にする三裁判関連属性を同定した。これらの特性は,1)値が発現するようにして,2)出発点としてとられることをエネルギー正義の次元,および3)評価軌跡の民主的認知の観点から二軌跡間の差に基づいている。合法かつ効果的エネルギー政策を可能にするために,オーバーフローとbackflowingは相互関係よりも別のプロセスとして検討する必要がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *軌跡 ,  事例研究 ,  会話 ,  エネルギー政策 ,  オーバフロー ,  相互作用 ,  オランダ王国
準シソーラス用語： 裁判 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： エネルギー公正 ,  論争 ,  評価軌跡 ,  越流 ,  オランダエネルギープロジェクト ,  正当な意思決定

分類 (3件)： 風力発電  (NB03120Q) ,  エネルギー政策・エネルギー制度  (LA01040K) ,  エネルギーに関する技術・経済問題  (LA01050V)

タイトルに関連する用語 (3件)： エネルギー ,  プロジェクト ,  評価