抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:腹腔鏡による虫垂切除術と開腹虫垂切除術の臨床治療効果を比較する。【方法】2015年10月から2016年7月までの間に手術を受けた64例の虫垂炎患者を,観察群(32例)と対照群(32例)に分け,腹腔鏡下虫垂切除術を施行し,治療群と対照群に分けた。対照群は開腹手術による治療を行い、両群の手術の一般指標(術中出血量、手術時間、術後の床活動時間、腸機能回復時間)を比較し、視覚アナログ採点法(VAS)を用いて両群患者の術前、術後1、24、48時間の疼痛程度を評価した。2群の合併症の発生率を統計学的に分析した。結果:観察群における術中出血量は対照群より小さく、術後のベッド活動時間、腸機能回復時間は対照群より短く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。観察群の術後1、24、48時間のVAS採点は対照群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。観察群には合併症がなく、対照群の合併症の発生率は18.75%で、両群の合併症の発生率は統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:腹腔鏡虫垂切除術は侵襲性が小さく、疼痛が軽く、安全で信頼性があり、臨床において更なる応用を促進する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】