院外心停止におけるムダの評価【Powered by NICT】

Setaelae P.; Setaelae P.; Hoppu S.; Hoppu S.; Virkkunen I.; Virkkunen I.; Yli-Hankala A.; Yli-Hankala A.; Kaemaeraeinen A.

文献

J-GLOBAL ID：201702264301670629 整理番号：17A1432636

院外心停止におけるムダの評価【Powered by NICT】

Assessment of futility in out-of-hospital cardiac arrest

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1432636&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1432636&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=E0550B") }}

著者 (9件)： , , , , , , , ,
資料名：
巻： 61 号： 10 ページ： 1334-1344 発行年： 2017年
JST資料番号： E0550B ISSN： 0001-5172 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

背景:本研究の目的は,院外心停止(OHCA)における試み蘇生の結果計算する試み無益な蘇生法の影響を評価することであった。部分蘇生法として定義され,心肺蘇生(CPR)を開始した患者のサブグループに焦点を合わせたが,すぐにムダの証拠のために放棄された更なる努力。【方法】著者らは12か月の研究期間中にウツタインテンプレートを用いてこの研究を行った。完全および部分的蘇生の試みの間の事象特性を比較し,発生率,生存率および神経学的転帰を決定した。【結果】救急医療サービス(EMS)は全314OHCA例に参加した。34例では,蘇生は無駄に起因する試みなかった。七十四例は蘇生が不良予後因子のために中断された試み部分蘇生した。初期リズムとして無自覚OHCA,長期休止時間,末期悪性疾患,多発外傷,不全収縮または無脈性電気活動と関連していた部分の試みと,最初の応答ユニットはシーンに関する最初のユニットである(P<0.05)であった。解析から除外した部分的蘇生の試み時退院率に対する生存の計算は14%で,5%増加した。七十四%は退院時の脳機能カテゴリー1 2を有していた。Shockable初期リズム,公共位置とバイスタンダーC PRは生存に正の影響を有していた。【結論】蘇生努力は11%の症例で無駄な考慮し,蘇生は追加情報に基づく付加的な24%の症例でムダの証拠のために中止した。蘇生の終結結果をより良く反映するためにOHCA例の別々のサブグループとして同定されなければならない。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , ,
, , , , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

応急処置

前のページに戻る