抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:反復性経頭蓋磁気刺激(rTMS)とリハビリ訓練の併用による運動発育遅延患児への影響を検討する。方法:60例の運動発育遅延患児を乱数表法による治療群と対照群に分け、各群30例、対照群はリハビリテーション訓練を行い、治療群はrTMSとリハビリテーション訓練を併用し、すべて3つの治療コースを治療した。治療前後にGesell発育評価尺度、粗大運動機能評価(GMFM)評価尺度を用いて評価した。結果:両グループの患児はすべて頭痛、眩暈及び異常な病理反応が現れなかった。対照群と治療群の治療後のGesell発育スケールの運動エネルギーは,治療前のそれより有意に高かった[(64.37±16.37)対(62.37±14.21)対(74.50±13.32)点対(61.90±13.76)]。治療群は対照群より明らかに高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。対照群において,治療後の言語発達スコアは,治療前と比較して有意差はなかった[(79.57±5.93)対(79.07±5.75),P>0.05]。治療群の治療後の言語発育能力は,治療前のそれより有意に高かった[(80.70±5.38)対(78.57±5.72),P<0.05],そしてそれらの間に有意差があった(P<0.05)。対照群と治療群の治療後のGMFMスケールA,B,CおよびDのスコアは,対照群のそれより有意に高かった[(76.43±19.18)%対(49.40±19.63)%,(49.37±29.73)%対(49.37±29.67)%,(49.60±28.22)%対(28.83±23.19)%,(2.10±1.60)%対(1.07±0.43)%,(1.07±0.43)%。(1.07±0.43)%。(P<0.01)。統計的有意差が認められた(P<0.05)。治療群の治療後、A区、B区とC区の採点は明らかに対照組より高く、統計学的有意差があった(P<0.05)が、両組の治療後のD区の採点には統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論:rTMS連合リハビリ訓練は単独リハビリ訓練より運動発達遅延患児の粗大運動改善に対してより良く、rTMSは患児の運動機能を向上させることができ、患児の言語能力に対しても改善作用がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】