文献

J-GLOBAL ID：201702265898973021   整理番号：17A1711930

シリーズ:実用的な試験と現実世界の証拠:3患者の選択の挑戦と結果【Powered by NICT】

Series: Pragmatic trials and real world evidence: Paper 3. Patient selection challenges and consequences

著者 (11件)： Oude Rengerink Katrien (Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Universiteitsweg 100, Utrecht 3584 CG, The Netherlands) ,  Kalkman Shona (Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Universiteitsweg 100, Utrecht 3584 CG, The Netherlands) ,  Collier Susan (RD Respiratory Fibrosis DPU Clinical Development Pharma Research and Development GSK Stockley Park West, 1-3 Ironbridge Road, Uxbridge, Middlesex UB11 1BT, UK) ,  Ciaglia Antonio (International Alliance of Patients’ Organizations, 49-51 East Road, London N1 6AH, UK) ,  Worsley Sally D. (Real World Study Delivery, GSK Research & Development, Gunnels Wood Rd, Stevenage SG1 2NY, UK) ,  Lightbourne Alison (International Alliance of Patients’ Organizations, 49-51 East Road, London N1 6AH, UK) ,  Eckert Laurent (Health Economics and Outcome Research, Sanofi Global Maket Access Center of Excellence, Chilly-Mazarin, France) ,  Groenwold Rolf H.H. (Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Universiteitsweg 100, Utrecht 3584 CG, The Netherlands) ,  Grobbee Diederick E. (Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Universiteitsweg 100, Utrecht 3584 CG, The Netherlands) ,  Grobbee Diederick E. (Julius Clinical, Broederplein 41-43, Zeist 3703 CD, The Netherlands) ,  Irving Elaine A. (Real World Study Delivery, GSK Research & Development, Gunnels Wood Rd, Stevenage SG1 2NY, UK)
資料名： Journal of Clinical Epidemiology  (Journal of Clinical Epidemiology)
巻： 89  ページ： 173-180  発行年： 2017年 
JST資料番号： T0031A  ISSN： 0895-4356  CODEN： JOCDAE  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 同定,登録,日常ケア設定内で行われた試験の参加者を保持する挑戦を述べた。日常臨床診療における処理のための有望な候補である全ての患者が実際的な試験に適していると考えなければならない。一般化可能性を保証するために,募集試料は標的集団として治療効果修飾剤の類似した分布を持つべきである。実際には,これはさらに選択なしに選択した地点全ての患者を含む内で最も良く達成され得る。サブグループ間の関連不均一性が期待されているならば,不均一試験における患者のサブグループの相対的比率を増加させると考えられる(オーバサンプリング)またはこのサブグループの分離試験を計画することができた。選択はまず起こらないと見られる。追跡への低登録と損失は選択を導入することができる,一般化可能性と同様に妥当性を危うくする可能性がある。実用試験は臨床診療においてよりもむしろ専用研究設定,加入率を減らすことができるで行った。しかし,試験は医師に最小負担であり,患者とルーチン臨床診療は最大限に癒着していれば参加率が高いこともあり経過観察への損失が実際的な試験のための特定の問題ではないであろう。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 医師 ,  *患者 ,  不均一性
準シソーラス用語： 経過観察 ,  ルーチン ,  オーバサンプリング ,  臨床効果 ,  診療 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 実用試験 ,  実世界の証拠 ,  参加者 ,  動員 ,  登録 ,  代表性

分類 (1件)： 血液の腫よう  (GK04000M)

タイトルに関連する用語 (5件)： 試験 ,  現実 ,  世界 ,  証拠 ,  患者