抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
メディケイド受益者のケアに対する歯科医の利用可能性は,多くの家族の長年の問題であり,政策立案者と同様に歯科医のそれらに奉仕するである。しかし,登録歯科医数を超えた情報はほとんど確実に決定した。アメリカ歯科医師会(ADA)健康政策研究所はメディケイド受益者のケアへの歯科の寄与をより良く反映することをより微妙な対策を求めている。のためのデータは,ADAの2008研究,州及び地方の歯科ディレクター’2013報告の関連,および2013連邦WebサイトInsureKidsNow.orgから得られる各状態におけるメディケイド,billedメディケイド,処理メディケイド受益者に登録した一般的小児歯科医の割合を計算した。メディケイド受益者を治療するために利用可能な一次歯科医の数を決定するために,臨床的に活性な歯科医師のADA masterfileリストをnonpediatric歯科専門家を除去するために調整した。メディケイドに登録された歯科医師のADAの2015分析は,登録のための最も厳密評価源であったことを明らかにしたが,課金または処理の歯科医の数を報告しなかった。参加のますます厳しい計量歯科参加のかなりの減少と関連している。は基本的なデータ源信頼できない,不正確で,分類群の範囲内及び状態間の比較を見出した。メディケイドにおける歯科関与の一貫した,同程度の,進行中の源は専門家と政策決定者に実質的な情報を提供することを存在しないと結論した。メディケイド受益者へのサービスについての政策立案者の関心に対応する能力歯科の意味のある関与を測定するための標準化された,信頼できる,系統的な,および進行中の法の開発と実施に依存する。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】