文献

J-GLOBAL ID：201702266794916467   整理番号：17A1719004

流産安全性に関する情報は制限則に関するテキサス投票者の意見に影響する無作為化試験【Powered by NICT】

Does information about abortion safety affect Texas voters’ opinions about restrictive laws? A randomized study

著者 (10件)： White Kari (Texas Policy Evaluation Project, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  White Kari (Department of Health Care Organization and Policy, School of Public Health, University of Alabama at Birmingham, 1720 2nd Ave. South RPHB 320, Birmingham, AL, 35294) ,  Grossman Daniel (Texas Policy Evaluation Project, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  Grossman Daniel (Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), Bixby Center for Global Reproductive Health, Department of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences, University of California, San Francisco, 1330 Broadway Suite 1100,Oakland, CA, 94612) ,  Stevenson Amanda Jean (Texas Policy Evaluation Project, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  Stevenson Amanda Jean (Department of Sociology and Institute of Behavioral Science, University of Colorado Boulder, UCB 327 Ketchum 195, Boulder, CO 80309) ,  Hopkins Kristine (Texas Policy Evaluation Project, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  Hopkins Kristine (Population Research Center and the Department of Sociology, University of Texas at Austin, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  Potter Joseph E. (Texas Policy Evaluation Project, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712) ,  Potter Joseph E. (Population Research Center and the Department of Sociology, University of Texas at Austin, 305 E. 23rd Street, Stop G1800, Austin, TX, 78712)
資料名： Contraception  (Contraception)
巻： 96  号： 6  ページ： 381-387  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0730B  ISSN： 0010-7824  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的は流産安全に関する情報と流産則の認識は,医学的に不必要な流産規制に関する投票者の意見に影響するかどうかを評価することであった。5月と2016年6月の間に,テキサス州の1200投票者を無作為化し受信または単純無作為割当を用いた流産則に関するオンライン調査でオフィスベースの流産治療の安全性を記述する情報を受けていない。内科医のための流産施設と病院を許容する特権要求のための外来手術センター(ASC)要求は流産をより安全にすることを最近の制限と信念の安全性情報と認識を受けている間の関係を比較した。ポアソン回帰を用いて,流産に対する政治的所属と見解を調整した。1200調査参加者のうち,1183名が解析:情報群の612と比較群では571の完全なデータを持っていた。全体として,対照群における情報群で259(46%)と298(56%)はASC要求流産安全性(p=.008)を改善するものと信じている;比較グループにおける情報群で230(41%)と285(54%)を許容する特権流産をより安全にする(p<.001)と考えられた。多変数調整後,情報群はASC[有病率比(PR):0.82;95%信頼区間(CI):0.72 0.94]と入院特権要求(PR: 0.76; 95% CI: 0.65 0.88)は安全性を改善することを報告する可能性が低かった。保存共和党として同定された参加者は,それらを知らない場合よりも,規定について聞いたことがあったかどうかをASC(82%)と入院特権要求(83%)流産をより安全にすることを報告する可能性が高かった(ASC:52%;入院特権:47%;すべてp<.001)。情報文は限定則は流産をより安全にすることの認識を減少させた。投票者の前認識要求もそれらの信念と関連していた。情報メッセージ流産安全性に関する科学的根拠のない見解をシフトさせることができ,制限則のための支援を減らすことができた。流産則の前意識が安全性に及ぼすそれらの影響について正確な知識を保証しないので,新しい規制に関する情報の早期播種を通じた幅の広い聴衆に達することが重要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 投票 ,  病院 ,  *ランダム化比較試験 ,  安全情報 ,  信頼区間 ,  *安全性 ,  視聴者 ,  入院 ,  *流産 ,  治療法 ,  テキサス州
準シソーラス用語： 科学的根拠 ,  デイサージャリー ,  内科医 ,  オンライン調査 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 流産 ,  世論 ,  流産政策 ,  テキサス

分類 (3件)： 消化器の疾患  (GH03000W) ,  消化器の腫よう  (GH04000D) ,  薬事,薬業  (GU01020R)

タイトルに関連する用語 (7件)： 流産 ,  安全性 ,  制限 ,  テキサス ,  投票 ,  意見 ,  無作為化試験