文献

J-GLOBAL ID：201702268137977482   整理番号：17A1679375

全脳および局所転移病巣の同期的な量による螺旋断層の強度変調放射線治療と静的強度変調放射線治療の線量学的比較について比較した.比較.比較することにより、放射線治療と放射線治療の比較を行った。【JST・京大機械翻訳】

A dosimetry comparison between TOMO and IMRT for whole-brain radiotherapy combined with simultaneous integrated boost of local brain metastases

著者 (6件)： Liu Hefei (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142) ,  Zhu Feng (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142) ,  Wang Xuan (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142) ,  Liu Chen (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142) ,  Xia Tingyi (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142) ,  Wang Yingjie (空軍総医院腫瘤放療科 北京 100142)
資料名： Zhongguo Yixue Zhuangbei  (Zhongguo Yixue Zhuangbei)
巻： 14  号： 3  ページ： 55-58  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3428A  ISSN： 1672-8270  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的;異なる放射線治療技術による全脳放射線治療と局部転移病巣の同時放射線治療(WBRT+SIB)における線量学的差異を比較し、臨床脳転移腫瘍患者に最適な放射治療プランを提供する。方法;WBRT+SIBを受ける8例の患者のCT画像を選択し,それぞれ7つの静的強度変調放射線治療(IMRT)と螺旋断層強度変調放射線治療(TOMO)システムのWBRT+SIB計画を完成した。2つの計画の間で,処方量(V30),標的の適合性指数(CI),線量均一性指数(HI),重要な器官の最大線量(Dmax),および平均用量(Dmean)の間の差異を比較した。結果;TOMOは,線量の範囲,標的の形状,および線量の均一性においてIMRTよりも優れており,統計的有意差があった(t=-8.74,t=2.88,t=-3.25;P<0.05),そして,正常組織を保護し,眼球と結晶の照射線量を減少させた。2種類の放射線治療技術のCIの差は転移腫瘍の個数と明らかな線形相関がある。結論;全脳および局部転移腫瘍の放射治療において、TOMOは標的領域の処方量の被覆度、適合指数および均一性指数においていずれもIMRTより優れており、正常組織の受容量はIMRTより低い。転移性腫瘍の数の増加に伴い、TOMOの標的領域における適応度の優位性がより明らかになったため、TOMOは脳転移腫瘍患者のより良い選択になる可能性がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 適応性 ,  眼球 ,  *放射線量 ,  患者 ,  被覆率 ,  *放射線療法 ,  腫瘍 ,  照射線量 ,  *治療法
準シソーラス用語： 転移性腫瘍 ,  有意差 ,  CT画像 ,  脳転移 ,  *強度変調放射線治療 ,  *病巣 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： Brain metastases ,  Whole-brain radiotherapy ,  Tomotherapy ,  Intensity modulated radiation therapy ,  Dosimetry

分類 (1件)： 腫ようの放射線療法  (GE03034K)

タイトルに関連する用語 (8件)： 脳 ,  病巣 ,  量 ,  螺旋 ,  断層 ,  強度変調放射線治療 ,  線量 ,  放射線治療