文献

J-GLOBAL ID：201702268812277585   整理番号：17A0452608

運用環境における単一評論家の電子表現型検証:戦略と勧告の比較【Powered by NICT】

Single-reviewer electronic phenotyping validation in operational settings: Comparison of strategies and recommendations

著者 (9件)： Kukhareva Polina (Department of Biomedical Informatics and Knowledge Management and Mobilization, University of Utah, 421 Wakara Way, Suite #140, Salt Lake City, UT 84108, United States) ,  Staes Catherine (Department of Biomedical Informatics and Knowledge Management and Mobilization, University of Utah, 421 Wakara Way, Suite #140, Salt Lake City, UT 84108, United States) ,  Noonan Kevin W. (University of Utah Medical Group, 127 S. 500 E., Suite #660, Salt Lake City, UT 84102, United States) ,  Mueller Heather L. (University of Utah Medical Group, 127 S. 500 E., Suite #660, Salt Lake City, UT 84102, United States) ,  Warner Phillip (Department of Biomedical Informatics and Knowledge Management and Mobilization, University of Utah, 421 Wakara Way, Suite #140, Salt Lake City, UT 84108, United States) ,  Shields David E. (Department of Biomedical Informatics and Knowledge Management and Mobilization, University of Utah, 421 Wakara Way, Suite #140, Salt Lake City, UT 84108, United States) ,  Weeks Howard (University of Utah Medical Group, 127 S. 500 E., Suite #660, Salt Lake City, UT 84102, United States) ,  Weeks Howard (Department of Psychiatry, University of Utah, 501 Chipeta Way, Salt Lake City, UT 84108, United States) ,  Kawamoto Kensaku (Department of Biomedical Informatics and Knowledge Management and Mobilization, University of Utah, 421 Wakara Way, Suite #140, Salt Lake City, UT 84108, United States)
資料名： Journal of Biomedical Informatics  (Journal of Biomedical Informatics)
巻： 66  ページ： 1-10  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0827A  ISSN： 1532-0464  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 作戦状況における電子表現型結果の単一レビュー担当者検証のためのエビデンスに基づく勧告を開発。電子表現型の結果は,単一レビュアー電子表現型検証(N=3104)中のマニュアルカルテレビューを支援するために使用されるべきであるかどうかを評価する無作為化比較試験を行った。精度,電子表現型結果が有効でないマニュアルカルテレビューの期間と費用,関連する患者特異的詳細を含めて評価した。誤電子表現型結果の同定のコストはマニュアルカルテレビュー結果と電子表現型決定の間の不一致の初期チャートレビューとその後の判定に必要な人員時間に基づいて計算した。電子表現型結果(とそれらの結果を提供しない)はマニュアルカルテレビュー(98.90% vs 92.46%, p<0.001),テストケース(62.43 vs 76.78s, p<0.001)減少したレビュー期間,誤った電子表現型結果(48.54 vs 63.56, p=0.16)の同定の有意減少推定限界コストの改善された精度と関連していた。遺伝子型決定の結果を提供したときチャートレビューと電子表現型結果の間の一致は高かった(Cohenのカッパ0.98対0.88,p<0.001)。その結果,初期電子表現型結果が正しい場合の精度は改善された(99.74% vs 92.67%, N=3049, p<0.001)が,初期電子表現型結果は誤った場合,精度低下傾向にあった(56.67% vs 80.00%, N=55, p=0.07)。電子表現型結果は稀な除外基準の正確な同定のための最大利益を提供した。電子表現型結果によって支援されたとき電子表現型の単一レビュアーチャートレビューをより正確に,迅速に,低コストで行うことができる。しかし,これら結果を誤った場合でもヒト評価者は電子表現型結果と一致する傾向がある。電子表現型結果を提供する値は基本的な電子表現型アルゴリズムの精度に依存する。表現型検証戦略の混合,予想される電子表現型誤り率に基づく戦略,見逃されてきた電子表現型誤差の許容値と同様に,専門的技術,コスト,とチャートレビューと不一致判定に関与する人員の有用性のバランスを用いることを推奨した。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 許容量 ,  ヒト ,  *表現型 ,  品質 ,  アルゴリズム ,  ランダム化比較試験 ,  測度 ,  誤り率 ,  患者
準シソーラス用語： ローコスト ,  遺伝子タイピング ,  テストケース , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： 電子表現型 ,  計算可能な表現型 ,  Validation ,  電子臨床品質測定 ,  品質測度 ,  ヒトチャートレビュー ,  マニュアルチャートレビュー

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  分子・遺伝情報処理  (JE15040B)

タイトルに関連する用語 (7件)： 運用 ,  環境 ,  電子 ,  表現型 ,  検証 ,  戦略 ,  勧告