抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:扁桃肥大患者の治療における低温プラズマアブレーション術の効果を検討し、この術式と伝統術式の安全性を比較し、手術方式の選択に参考を提供する。方法:当院では、2012年1月ー2015年12月の間に収容治療した164例の扁桃体肥大患者を研究サンプルとし、手術方式の違いにより電気メス群(75例)とプラズマ群(89例)に分け、電気メス群は電気メス扁桃切除術で治療した。プラズマ群は低温プラズマアブレーション術により治療し、両群の手術時間、手術中の出血量と術後出血量を比較し、術後1、3、7、14日にVAS採点を行い、患者の疼痛程度を評価し、評価結果を比較分析した。結果:(1)手術群の術中出血量,手術後の出血量は,それぞれ(19.75±1.72)min,(10.91±1.77)mL,(7.53±1.17)mLであった。電気メス群の手術時間、術中出血量、手術後の出血量はそれぞれ(22.43±1.86)min、(15.22±1.35)mLと(9.31±1.16)mLであった。プラズマ群は電気メス群より低く、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。(2)プラズマ群の術後1,3,7,14日のVASスコアは,それぞれ(4.77±1.57)分,(3.64±0.13)分,(2.34±0.17)分,(2.68±0.39)分であった。電気メス群の術後1,3,7,14日目のVASスコアは,それぞれ(7.86±1.47)分,(6.54±0.75)分,(4.11±0.15)点,(4.01±0.53)点であった。プラズマ群は電気メス群より明らかに低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:低温プラズマアブレーション術は扁桃体肥大治療における手術時間と周術期出血量は伝統的な電気メス手術より明らかに改善され、しかも術後の患者の疼痛程度は更に低い。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】