文献

J-GLOBAL ID：201702269961056746   整理番号：17A1489553

リスク評価:それはべきは我々はそれを始末するだけ価値がある,またはそれはより良い仕事をすることができるか【Powered by NICT】

Risk assessment: What is it worth? Shall we just do away with it, or can it do a better job?

著者 (3件)： Pasman Hans J. (Mary Kay O’Connor Process Safety Center, Texas A&M University, College Station, TX 77843, United States) ,  Rogers William J. (Mary Kay O’Connor Process Safety Center, Texas A&M University, College Station, TX 77843, United States) ,  Mannan M. Sam (Mary Kay O’Connor Process Safety Center, Texas A&M University, College Station, TX 77843, United States)
資料名： Safety Science  (Safety Science)
巻： 99  号： PB  ページ： 140-155  発行年： 2017年 
JST資料番号： W0879A  ISSN： 0925-7535  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： リスク評価,特に定量化版,QRA,工業プロセス石油,ガス,化学物質に関連して考慮したここで約書かれている。推定した不確実性を含む一般的ではないので,部分的に起因不信に悩まされている。QRAは,予測目的のための,リスク低減対策を設計するために,安全決定を決めることであるが,多くの重大事故を解析で予測しないシナリオに応じて生じる。しかし,QRAが考えるせざるを得なくなった。特定条件下で起こることができるかを予測することは,安全性より良いにおける最も基本的段階である。法を改善し,特に高感度不確実性をモデル化し,著者らの予測に関する信頼限界を確立しなければならない。本論文では,事柄の状態を簡単にレビューし,QRAが悪いの現在の光を当てる最近の寄与を要約した。,QRAの方向,進歩はなされていると有望な可能性が出現することがあるが行われる様々な側面と段階について報告する。後者は意見と著者の範囲に応じて,とにかく,社会技術システムの複雑さの故に,QRAは多くの努力を必要とするであろう!,実用的に情報化の大規模適用はなければならないであろう期待は多くある。また,それらを見たQRAにおける信頼を改善するために著者らは変動性を承知しており,不確実性を定量化する必要がある加えて,隠れた不確実性,これも回復力観点から考えがちに理由を与えるであろう。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 信頼限界 ,  化学物質 ,  リスク管理 ,  安全性 ,  *リスク評価 ,  不確実性 ,  高感度 ,  石油 ,  予測 ,  モデリング
準シソーラス用語： 情報化 ,  複雑性 ,  社会技術システム ,  リスク低減 ,  工業プロセス , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： プロセス危険性 ,  結果分析 ,  ハザード同定 ,  リスク管理

分類 (2件)： 設備管理  (KB02020X) ,  信頼性  (KB04040H)

タイトルに関連する用語 (4件)： リスク評価 ,  べき ,  価値 ,  仕事