抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景自己管理は推奨されている慢性疼痛の介入方法である。有効な自己管理は疼痛が患者の日常生活に与える影響を減少させることができる。臨床ガイドラインによると、一次保健サービスは慢性疼痛患者の自己管理に役立つことが指摘されている。目的:1次保健専門家、慢性疼痛患者及びその介護者の慢性疼痛自己管理に対する意見を分析し、これに基づいて慢性疼痛の自己管理に不利な要素を探求する。設計と場所の定性研究はスコットランドで行われ、研究対象は数個のテーマグループである。方法:合計18のグループが参加し、54名の慢性疼痛患者、9名の慢性疼痛患者の介護者及び38名の一次保健専門家を含む。結果:各グループの観点を分析することにより、4種類の慢性疼痛自己管理に不利な要素を得た。(1)調和しない医師はコミュニケーションを受ける。一部の患者は慢性疼痛を自己管理する時はすでに遅すぎるか或いは重要ではないと考えている。医師と患者のコミュニケーションは困難であり、良好な医療関係を構築することは難しい。(2)患者体験:患者の情緒に対する慢性疼痛の影響を考慮していないため、患者の一次保健専門家は彼らの治療に対して積極的ではないと思われる。(3)限られた治療方案;いくつかの研究対象の感覚治療は過度の医療化の傾向がある;(4)機構の組織管理の欠点は以下の通りである。医師は患者の診療の時間が短く、患者の診察時間が長い、及びイギリスの国家医療サービスシステムが実行した分級診療による病気の困難さの問題に用いられている。結論:本研究は慢性疼痛の自己管理に応用されている挑戦を分析した。自己管理は慢性疼痛を治療する一つの重要な方法であり、一次保健専門家は不利な要素を解決する方法を見つける必要があり、それをうまく応用と展開させることを望んでいる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】