文献

J-GLOBAL ID：201702272126466156   整理番号：17A1129772

再肝切除再発肝細胞癌に対する高周波アブレーションと後の生存:系統的レビューとメタ分析【Powered by NICT】

Survival following redo hepatectomy vs radiofrequency ablation for recurrent hepatocellular carcinoma: a systematic review and meta-analysis

著者 (5件)： Gavriilidis Paschalis (Department of HPB Surgery and Liver Transplantation, Henri Mondor University Hospital, Creteil, France) ,  Gavriilidis Paschalis (Department of HPB and Transplant Surgery, St James’s University Hospital, Beckett Str, Leeds LS9 7TF, UK) ,  Askari Alan (Ipswich Hospital Department of Surgery, UK) ,  Azoulay Daniel (Department of HPB Surgery and Liver Transplantation, Henri Mondor University Hospital, Creteil, France) ,  Azoulay Daniel (INSERM U 955, Creteil, France)
資料名： HPB  (HPB)
巻： 19  号： 1  ページ： 3-9  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3221A  ISSN： 1365-182X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 再肝切除(RHR)とラジオ波焼灼療法(RFA)は再発性肝細胞癌(RHCC)のための救済治療選択である。今までのところ,治療法は長期生存の点で優れているになっていない。本研究の目的は,再発H CCのRHRとRFAの延命効果と治療効果を比較することであった。EMBASE,Medline,Google学者,Cochraneデータベースを用いて文献レビューを行った。メタ分析を分散推論,1 3および5年無病生存(DFS)のためのランダム効果モデルおよび全生存率(OS)を用いて行った。二次転帰は主要疾病罹患率と死亡率であった。639例を含む五遡及的研究が適格だった。全体として,再発H CCのRHRまたはRFAを受けた患者の1 3及び5年DFS,OSの差はなかった。二群間の比較は,5年DFS(HR 0.86, 95% CI 0.67 1.11, p=0.250)と5年OS(HR 1.03, 95% CI 0.83 1.27, p=0.082)は類似した示した。しかし,RFAはRHR(17%, p<0.001)と比較して低いり患率(2%)を有していた。本研究が示す,RHRもRFAはDFSおよびOSの観点から優れているように見えた。井戸人工,無作為化,多施設試験は真の差が存在するかどうかを決定することが必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *システマティックレビュー ,  *肝細胞癌 ,  死亡率 ,  *メタ分析 ,  生存率 ,  治療法 ,  *再発
準シソーラス用語： 多施設臨床試験 ,  後向き研究 ,  転帰 ,  無病生存 ,  長期生存 ,  *高周波アブレーション ,  *再発肝細胞癌 ,  *再肝切除 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 消化器の腫よう  (GH04000D) ,  腫ようのその他の治療法  (GE03036S)

タイトルに関連する用語 (6件)： 再肝切除 ,  再発肝細胞癌 ,  高周波アブレーション ,  生存 ,  系統的レビュー ,  メタ分析