文献

J-GLOBAL ID：201702272802224181   整理番号：17A1120044

自動化された計算機プログラム(rad rd)を用いたストップウォッチ対測定による読書速度測定の精度【Powered by NICT】

The accuracy of reading speed measurement by stopwatch versus measurement with an automated computer program (rad-rd)

著者 (4件)： Radner Wolfgang (Austrian Academy of Opthalmology, Vienna, Austria) ,  Diendorfer Gabriela (Department of Phoniatrics, Medical University of Vienna, Vienna, Austria) ,  Kainrath Bettina (Fachhochschule Technikum Wien, Vienna, Austria) ,  Kollmitzer Christian (Fachhochschule Technikum Wien, Vienna, Austria)
資料名： Acta Ophthalmologica  (Acta Ophthalmologica)
巻： 95  号： 2  ページ： 211-216  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2480A  ISSN： 1755-375X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:読書速度および視力(rad rd~;特許:AT504635B1/10 2006)を測定するための自動化計算機プログラムの結果とストップウォッチで得られた音読時間および音読速度測定を比較した。【方法】rad rd~コンピュータベース測定のための(PCとマイクロホンと共に)用いた。回転では,四名の各々が他の三者に四RADNER読書チャートの一つ,ストッパーとして勤務した12文を読むターンを行った。栓を同時にストップウォッチによる読取時間を測定した第五研究者はコンピュータ化された測定を得るためにrad rdを用い~。ストップウォッチの測定は,rad rd~測定と統計的に比較した。【結果】ストップウォッチ測定で得られた平均読取時間は計算機測定(r=0.84)により4.34±0.57秒(196.21±21.79 wpm),対4.44±0.59秒(192.24±22.20 wpm)であった。144ストップウォッチ測定のうち,97(67.36%)は短く,47(32.64%)であったコンピュータ測定よりも(n=5)に等しいか長かった。より短い測定のための平均差は 0.17±0.1秒であった(平均読取時間の3.91%)と,より長い測定のための平均差は0.11±0.1秒であった(平均読取時間の2.53%)であった。最も大きな差異は 0.1~0.1秒(42.36%)の範囲であった。結果は四栓間で有意差はなかった。【結論】rad rd~は読取時間を測定するための正確な,自動化された計算機プログラムである。いくつかの源からの不正確さを受けるが,ストップウォッチ測定は読書能力の分析のための信頼できる簡単な方法が残されている。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *計算機械 ,  ストッパ ,  *自動化 ,  視力 ,  栓 ,  *計算機プログラム ,  コンピュータ ,  *速度測定 ,  マイクロホン
準シソーラス用語： 有意差 ,  音読 ,  *読書 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： Radner読書チャート ,  Radner読み取り試験 ,  視力読み取り ,  読書速度 ,  読み取り高速デバイス

分類 (5件)： 音響測定  (BB03040R) ,  音響変換器,その他の機器  (BB03060N) ,  眼の診断  (GP02000N) ,  動物生理一般  (EJ02010E) ,  パターン認識  (JE07000S)

タイトルに関連する用語 (4件)： 自動化 ,  計算機プログラム ,  読書 ,  速度測定