文献

J-GLOBAL ID：201702272806237553   整理番号：17A1546714

参加型マッピングデータからのモデル化土地利用との潜在的葛藤のために複数のアプローチの評価【Powered by NICT】

Assessing multiple approaches for modelling land-use conflict potential from participatory mapping data

著者 (3件)： Karimi Azadeh (School of Earth and Environmental Sciences, University of Queensland, Brisbane, QLD, 4072, Australia) ,  Karimi Azadeh (Department of Environmental Sciences, Faculty of Natural Resources and Environmental Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, 9177948974, Iran) ,  Brown Greg (School of Earth and Environmental Sciences, University of Queensland, Brisbane, QLD, 4072, Australia)
資料名： Land Use Policy  (Land Use Policy)
巻： 67  ページ： 253-267  発行年： 2017年 
JST資料番号： D0042C  ISSN： 0264-8377  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 参加型マッピングを通じて収集した空間的社会的データは,土地利用計画と管理のための社会的次元を評価するための使用が増加している。しかし,潜在的な土地利用紛争を同定するための代替法を評価するための研究は限られている。オーストラリア,クイーンズランド州からのデータを用いて,複数の手法(土地利用選好,重み付き選好,結合場所値と土地利用の選択,及び価値適合性スコアリングを適用した土地利用紛争可能性を同定し,四つの異なる土地利用(住宅開発,観光開発,マイニング,および保存)のためのこれらの方法を評価した。これらの方法の性能を,空間属性と方法は,紛争可能性を最も良く予測した決定に研究地域の選択した参照サイトを用いて評価した。重み付き選好,場所値と土地利用の選択は,すべての土地利用型に最も効果的であった。鉱山開発と環境保全のためのコンフリクトマッピング結果は場所値と土地利用選好点解析のための利用可能な数とマッピングプロセスに関与する個体の数に敏感であった。紛争マッピング結果の推定品質を決定するために,筆者らは与えられた位置における選好をマッピングするユニークな参加者の数に基づく信頼レベルをoperationalised。全体として,地図化結果における最高信頼は,観光開発,続いて採掘,保存,および住宅開発によって観察された。信頼レベルは,調査地域全体のと基準地点により変化した。本研究の知見は,選好に基づくコンフリクトマッピング法の外的妥当性を増加させるコンフリクトマッピング結果の推定品質を評価する手段を示した。信頼レベルの発生は高い対立の可能性と高い信頼性の両方を有する場所計画資源の優先順位付けと配分を支援することができる。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *土地利用 ,  写像 ,  クイーンズランド州 ,  鉱山開発 ,  土地利用計画 ,  信頼性 ,  適応性 ,  環境保全 ,  住民参加 ,  *モデリング ,  品質
準シソーラス用語： 観光開発 ,  スコア化 ,  紛争 ,  参加 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 土地利用紛争 ,  場所値 ,  土地利用選好 ,  住民参加GIS ,  開発 ,  保存

分類 (2件)： 土地問題  (RD02020K) ,  土地利用一般,地域制  (RD02010Z)

タイトルに関連する用語 (6件)： 参加 ,  マッピング ,  モデル化 ,  土地利用 ,  葛藤 ,  評価