専門家のリスク認識とリスクの社会的増幅:侵略的樹木病害虫の事例研究【Powered by NICT】

Urquhart Julie; Potter Clive; Barnett Julie; Fellenor John; Mumford John; Quine Christopher P.

文献

J-GLOBAL ID：201702272956812559 整理番号：17A1550915

専門家のリスク認識とリスクの社会的増幅:侵略的樹木病害虫の事例研究【Powered by NICT】

Expert risk perceptions and the social amplification of risk: A case study in invasive tree pests and diseases

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1550915&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1550915&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1098A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 77 ページ： 172-178 発行年： 2017年
JST資料番号： W1098A ISSN： 1462-9011 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

リスクフレームワーク(SARF)の社会的増幅は,環境危険と関連するさまざまなリスク認識を研究するための概念的ツールとしてしばしば使用される。広く適用されているが,それは専門家によって決定されるとする周辺公衆リスクの認識は,増幅となりうるベンチマーク「本当の」リスクを定義することが可能であることを意味していると批判されている。リスクの客観化は特に問題となるは高レベルの科学的不確実性のリスクとその影響の性質に関する専門家のコンセンサスの欠如であることが議論されてきた。このことをさらに調べるために,本論文では,「専門家-科学者,政策立案者,発生管理者及び重要な利害関係者としてこの場合に定義される英国における二侵入樹木病害虫発生,トネリコdieback(枝枯れ)とoak processionary mothに関連したリスクの理解を構築し,どのように集合するのか検討した。事例研究発生の各専門家との半構造型インタビューを通して,本論文では,樹木の健康リスクの認識を構築するために,不確実性が多く,特に上に描かれた情報源の性質をより良く理解することを目的とした。リスク症例を構築するために重要な結論は,リスク評価は,情報の公式,事例と経験的源の範囲だけでなく,過去のイベントを参照を専門家と社会的仲介,関係とインクリメンタルプロセスであることである。これと同調して,専門家が社会的関心,証拠ベースは不完全である,特に約属性を作る,政策と管理活動を正当化し,評判を保護する必要がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

自然保護

, , , , , ,

前のページに戻る