文献

J-GLOBAL ID：201702272962136804   整理番号：17A1131291

経皮的冠動脈インターベンション施行患者1年結果における生体吸収性血管足場とエベロリムス溶出性ステントの経済効果ABSORB III試験から【Powered by NICT】

Economic Outcomes of Bioresorbable Vascular Scaffolds Versus Everolimus-Eluting Stents in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention 1-Year Results From the ABSORB III Trial

著者 (9件)： Baron Suzanne J. (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri) ,  Lei Yang (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri) ,  Chinnakondepalli Khaja (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri) ,  Vilain Katherine (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri) ,  Magnuson Elizabeth A. (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri) ,  Kereiakes Dean J. (Christ Hospital Heart and Vascular Center and The Lindner Research Center, Cincinnati, Ohio) ,  Ellis Stephen G. (Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio) ,  Stone Gregg W. (New York-Presbyterian Hospital, Columbia University Medical Center and the Cardiovascular Research Foundation, New York, New York) ,  Cohen David J. (Saint Luke’s Mid America Heart Institute, University of Missouri-Kansas City School of Medicine, Kansas City, Missouri)
資料名： JACC: Cardiovascular Interventions  (JACC: Cardiovascular Interventions)
巻： 10  号： 8  ページ： 774-782  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3127A  ISSN： 1936-8798  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究の目的は,経皮的冠動脈インターベンションを受けている患者におけるXienceエバロリムス溶出性ステントと比較して吸収生体吸収性血管足場の経済的影響を評価することであった。ABSORB III試験(冠動脈疾患のためのエベロリムス溶出生体吸収性足場)は1年で病変不全を標的に関して吸収足場したXienceステントに非劣性ことを実証した。医療費は吸収足場の間で異なり,Xienceステントは知られていない。ABSORB III試験,安定または不安定狭心症に対する経皮的冠動脈インターベンションを受けている患者は吸収足場(n=1,322)あるいはXienceステント(n=686)を受けるように無作為化したと共に前向き医療経済研究を行った。資源利用データは1年間の追跡期間を通して採取した。コストは資源ベース会計(手順),MedPARデータ(他の指標入院コスト),およびメディケア償還金(経過観察での費用と医師報酬)を用いて評価した。初期手続きコストはXienceステント(6,316±1,892 vs. 6,103±1,895; p=0.02)よりも吸収足場で高かった,主に大きいバルーンカテーテル使用と吸収群で足場の高コストにより駆動される。それにもかかわらず,インデックス入院コスト(Xienceの吸収対14,903±3,449 15,035±2,992;P=0.37)および全年間コスト(Xienceの吸収対17,498±7,411に対して17,848±6,110;P=0.29)であった2群間で同様であった。初期手続き費用は吸収足場で高かったが,2群間の全1年健康管理費用の差はなかった。足場吸収した後に発生する意味のあるコスト節減かどうかを決定することが必要である長期フォローアップ。(吸収B VSの臨床評価,患者de novo天然冠動脈病変の治療におけるエベロリムス溶出生体吸収性血管足場;NCT01751906)Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 医師 ,  不安定狭心症 ,  冠動脈疾患 ,  *経皮的冠動脈インターベンション ,  入院 ,  *ステント ,  バルーンカテーテル ,  *患者 ,  *経済効果 ,  健康管理 ,  *溶出 ,  *血管 ,  医療費 ,  酵素阻害剤
準シソーラス用語： 医療経済 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (2件)： 生体吸収性血管足場 ,  医療経済性

分類 (2件)： 循環系の臨床医学一般  (GJ01030V) ,  循環系疾患の治療一般  (GJ05010B)

物質索引 (1件)： エベロリムス

タイトルに関連する用語 (9件)： 経皮的冠動脈インターベンション ,  患者 ,  生体吸収性 ,  血管 ,  足場 ,  エベロリムス溶出性ステント ,  経済効果 ,  ABSORB ,  試験