文献
J-GLOBAL ID:201702274780615175   整理番号:17A1161317

2型糖尿病の管理における炭水化物アドバイスを与えるにおける栄養士の実践:混合法研究【Powered by NICT】

Dietitians’ practice in giving carbohydrate advice in the management of type 2 diabetes: a mixed methods study
著者 (5件):
資料名:
巻: 30  号:ページ: 385-393  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2645A  ISSN: 0952-3871  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景炭水化物は糖尿病における主要な栄養影響血糖として受け入れられているが,現在のガイドラインは血糖コントロールのための炭水化物の最適量を特定することができなかった。研究はヘルスケア専門家2型糖尿病における炭水化物アドバイスを与える間の現在の実践を記述する存在していない。本研究は,RDsは患者を勧めるかの記述により,英国登録栄養士(RDs)の現在の実施における変動の程度の理解を改善することを目指した。【方法】英国RDsは全国ネットワークを介して接触とオンライン調査,stata,バージョン12(StataCorp,College Station,TX,USA)を用いて分析したを完了するように依頼した。2型糖尿病の栄養士と患者の三件の相談が栄養士で観測された,半構造化面接を行った。【結果】全部で320の完全な調査回答を受けた。栄養士のアドバイスは専門知識,訓練,信頼,および患者血液グルコース処理の複雑さに応じて変化した。回答者の約48%(n=154)患者は時々あるいは頻繁の両方炭水化物摂取を制限するために勧め,現実的な期待であるへの炭水化物からの全エネルギーの30 39%を考慮した35.6%(n=114)であった。インタビューから全体テーマは「矛盾した優先順位’は,三サブテーマと(i)治療決定を行った;(ii)エンパワーメントとアドバイスの差および(iii)矛盾アドバイス。視差は栄養士は供給された炭水化物アドバイスのタイプを合理的にどのように観察されたこととインタビューデータの間に存在した。【結論】は栄養士のアドバイスは多くの理由により変化した。コンセンサスはいくつかの地域に存在する(例えば炭水化物認識アドバイス)が,このような項の明確な定義は不足している。介入の解明は手法の一貫性を改善し,患者の予後を改善する可能性がある。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
代謝異常・栄養性疾患の治療 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る