文献

J-GLOBAL ID：201702276964654390   整理番号：17A1572747

【目的】急性冠動脈症候群の治療におけるクロピドグレルとクロピドグレルの臨床的有効性と安全性を比較する。【JST・京大機械翻訳】

Clinical Efficacy and Safety Comparison of Ticagrelor and Clopidogrel in Treating Acute Coronary Syndrome

著者 (3件)： Ou Wuhua (深zhen市孫逸仙心血管医院,广東深zhen,518020) ,  Liu Qiang (深zhen市孫逸仙心血管医院,广東深zhen,518020) ,  Li Dong (ji南大学第二臨床医学院・深zhen市人民医院臨床薬学研究室,广東深zhen 518020)
資料名： Zhongguo Yaoye  (Zhongguo Yaoye)
巻： 26  号： 5  ページ： 47-48  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3314A  ISSN： 1006-4931  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】急性冠動脈症候群(ACS)の治療におけるチグリピロールとクロピドグレルの臨床的有効性と安全性を比較する。方法:病院で治療したACS患者120例を無作為に研究群と対照群に分け、各群60例とした。両群の患者には通常の治療を行い、研究群にはテガレロールを投与し、対照群にはクロピドグレルを投与した。2群の臨床治療効果,心血管有害事象(MACE)と副作用の発生率を比較した。結果:研究群の有効率は92.67%で、対照群の80.00%より著しく高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。研究群のMACEの発生率は2.00%で、対照群は2.67%で、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。研究群の副作用発生率は3.33%で、対照群の10.67%より低く、群間の差異は統計学的有意差があった(P<0.05)。結論:チロフィシンによるACSの治療は患者の臨床症状を有効に改善でき、効果はクロピドグレルより優れており、ACS患者の不良反応の発生率を下げることができ、しかも出血リスクを増加させることができず、臨床普及に値する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *安全性 ,  循環系 ,  病院 ,  統計学 ,  患者
準シソーラス用語： 臨床症状 ,  有意差 ,  有効率 ,  発生率 ,  主要心血管イベント ,  有害事象 ,  対照群 ,  *臨床効果 ,  *急性冠動脈症候群 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： Ticagrelor ,  Clopidogrel ,  acute coronary syndrome ,  clinical efficacy ,  safety evaluation

分類 (3件)： 循環系の疾患  (GJ03000C) ,  循環系の臨床医学一般  (GJ01030V) ,  循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M)

物質索引 (1件)： クロピドグレル

タイトルに関連する用語 (5件)： 急性冠動脈症候群 ,  治療 ,  クロピドグレル ,  臨床的有効性 ,  安全性