抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
世紀以上も前に,ウィルヘルム・ヨハンセンは遺伝を研究するための観点から「遺伝子型」と「表現型」を提案した。遺伝学と挙動について知っていることの多くは,それ以来進化してきた,特に遺伝子型からの因果関係は,表現型の観察研究から推測することができる。残念なことに,複雑な臨床行動表現型多面作用を産生する遺伝子型である。添加では,同じ表現型を生成し,有効な遺伝子型-表現型関係を確立することにおける複雑性の層を加えることを多くの遺伝子型であることが多い。いくつかの表現型の相対的単純性とは異なり,特に異常と考えられる特性,行動表現型は多次元で操作がしばしば容易に定義されていない。表現型のレベル以下が前向き遺伝子型エンドフェノタイプに経路に沿ってはっきりしない症状を同定することを試み,代替法はこれらのマーカーを生成する遺伝子検出に有用で証明した。しかし,中間表現型の操作定義は変化し,いくつかの障害自閉症いるでは明白な神経生物学的発現が見出されず,統合失調症に関連したエンドフェノタイプの研究は非常に成功しなかった。Sewall Wrightによって示唆された,もう一つのアプローチは表現型を産生する因果変数を同定するために経路解析を用いた。因果律の革新的モデルはメンデルの第二法則を組み込んだ遺伝的疫学者が最近開発され,メンデルランダム化はいくつかの疾患と関連した遺伝子型を同定する,例えば,糖尿病と癌のに成功した。残念なことに,中間表現型に関連する遺伝的マーカーに関する欠点が発見されているが,改善事項への統計的手順である。科学と同様に,遺伝的研究者は選択の因果関係のモデルを注意深く考慮する必要がある。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】