文献

J-GLOBAL ID：201702278826561721   整理番号：17A1715205

2GE Lunar濃度計の間の骨密度と身体組成測定値の違いの研究と4成分モデルとの比較【Powered by NICT】

An Investigation Into the Differences in Bone Density and Body Composition Measurements Between 2 GE Lunar Densitometers and Their Comparison to a 4-Component Model

著者 (3件)： Watson Laura P.E. (NIHR/Wellcome Trust Clinical Research Facility, Addenbrooke’s Hospital, Cambridge, UK) ,  Venables Michelle C. (MRC-Elsie Widdowson Laboratory, Cambridge, UK) ,  Murgatroyd Peter R. (NIHR/Wellcome Trust Clinical Research Facility, Addenbrooke’s Hospital, Cambridge, UK)
資料名： Journal of Clinical Densitometry  (Journal of Clinical Densitometry)
巻： 20  号： 4  ページ： 498-506  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3242A  ISSN： 1094-6950  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： GE Lunar iDXAの精度と肥満健常成人に垂直なにおける局所および全身骨および体組成測定のためのiDXAとGE Lunar社製Prodigy濃度計の間の一致を評価するための研究を記述した。は二重エネルギーX線吸収法(DXA)による全身脂肪量を比較した4成分(4 C)モデルにより測定した。六十九名の参加者(37±12歳,26.2±5.1kg/cm2~2のボディマスインデックスは,ProdigyとiDXAに2回1回測定した。4モデルは体重から脂肪量,重水素希釈による全身水,空気置換プレチスモグラフィによる体体積,およびDXAによる骨量を推定した。2機器と4モデルによる測定との間の一致はBland-Altmanおよび線形回帰分析により分析した。適切な場合には,並進相互較正方程式を導いた。DXAソフトウェアバージョンの間の差異を調べた。iDXA精度はの腕の脂肪質量(2.28%)を除いて全ての地域及び全身骨および体組成測定のための測定値の2%以下であった。iDXAとProdigy(p<0.05)全体および部位別骨,脂肪量(FM),除脂肪量の間に有意な差を見出し,股関節骨量,面積,密度,および脊椎領域を除いて。iDXAと比較して,ProdigyはFMを過大評価し除脂肪体重を過小評価した。しかし,4と比較して,iDXAはより小さなバイアスとProdigyより一致の狭い限界を示した。FM推定におけるソフトウェアバージョン間の有意差は存在しなかった。著者らの結果は,優れたiDXA精度を実証した。しかし,2GE Lunar器具,ProdigyとiDXA測定値間に存在する。参照4観測からの発散は,技術の最近の進歩後もDXAによるFM推定のままであった。特に大きなFM含有量を有する個人におけるさらなる研究が必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *骨密度 ,  バイアス ,  股関節 ,  体重 ,  プレチスモグラフィー ,  ボディマスインデックス ,  肥満
準シソーラス用語： 除脂肪体重 ,  除脂肪量 ,  線形回帰分析 ,  脂肪量 ,  二重エネルギーX線吸収法 ,  全身 ,  健常成人 ,  *身体成分 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 精度 ,  DXA ,  脂肪量 ,  4成分モデル ,  体内総水分量

分類 (2件)： 代謝異常・栄養性疾患一般  (GD05010J) ,  生体計測  (EL03020C)

タイトルに関連する用語 (6件)： 濃度計 ,  骨密度 ,  身体組成 ,  測定値 ,  研究 ,  モデル