文献
J-GLOBAL ID:201702279218963036   整理番号:17A1233110

無作為化対照試験のメタ分析のアンブレラレビュー精神療法は【Powered by NICT】

Does psychotherapy work? An umbrella review of meta-analyses of randomized controlled trials
著者 (6件):
資料名:
巻: 136  号:ページ: 236-246  発行年: 2017年 
JST資料番号: E0544B  ISSN: 0001-690X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】は様々な結果のための精神療法の無作為化比較試験(RCT)のメタ分析によるエビデンスをマップ化し,評価すること。【方法】 173の適格研究を同定し,開始系統的レビューのPubMed,PsycINFOおよびCochraneデータベースにおける2016年12月から系統的探索による5157RCTからのデータを合成したもの247メタ解析を含む。ランダム効果モデルを用いた要約効果を計算し,著者らは研究間不均一性を評価した。大規模研究は,より小さな研究(small study効果)と比較して有意に,より保守的な結果を持っているかどうかと観察された正の研究で,偶然期待された以上であったかどうかを推定した。最後に,いくつかの基準を用いた証拠の信頼性を評価した。【結果】百九十九メタ分析は,P値≦0.05で有意であった,ほとんどすべて(n=196)精神療法が有利であった。130メタ分析で観察された大規模な不均一性。小規模研究効果の証拠は72メタ分析で見られたが,化合物95は有意な所見の過剰の証拠を有していた。16のみ(7%)は精神療法が有効であることを説得力のある証拠を提供した。これらは認知行動療法(n=6),めい想療法(n=1),認知機能改善(n=1),カウンセリング(n=1)と混合型精神療法の(n=7)に関係した。【結論】はほぼ80%メタ分析は精神療法を名目的に統計的に重要な発見を報告されているが,ごく少数のメタ分析は,バイアスなしで説得力のある証拠を提供した。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器疾患の治療一般  ,  精神療法 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る