抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
SigFox,LoRa,GPRS,NB IoTのカバレッジおよび容量は,北部デンマークの8000km2をカバーする現場展開を用いて比較した。既存Telenor細胞部位格子を用いて,四つの技術は,99%以上の屋外被覆率を持つことを示しているが,GPRSは屋内カバレッジに対する挑戦である。さらに本研究では,ユーザ当り1~10IoTデバイスからの交通成長を仮定して四技術の能力を解析した。結論は,屋外ユーザのための95%タイル上りリンク故障率は,全技術のために5%以下であることである。屋内ユーザにとってNB IoTのみが5%以下の故障率をアップリンクとダウンリンクの接続性を提供するが,SigFoxは約12%故障率と未承認上り回線データサービスを提供することができる。GPRSとLoRaは十分な屋内カバレッジと容量を提供しようともがいている。Copyright 2017 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【Powered by NICT】