文献
J-GLOBAL ID:201702279870649320   整理番号:17A1488875

ガイドライン開発における患者の見解を組み込んだ:ガイダンス文書の系統的レビュー【Powered by NICT】

Incorporating patients’ views in guideline development: a systematic review of guidance documents
著者 (16件):
資料名:
巻: 88  ページ: 102-112  発行年: 2017年 
JST資料番号: T0031A  ISSN: 0895-4356  CODEN: JOCDAE  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
診療ガイドライン(CG)を開発するための指針文書はCGの患者の意見の組み込みについて記述したりしてどのように評価すること。系統的レビューは,(1)患者や代表と(2)CG発生過程における患者の見解を組み込むための指針文書で提供された方法論を同定した。検索が五データベースにおいて2017人で実施した。二人の著者が研究を選択し,データ抽出した二重チェック。56施設からのガイダンス文書を含んでいた。のうち,40(71.4%)は,患者またはその代表の包含を推奨され,主に開発勧告(14/40, 35.0%);最終版(13/40, 32.5%)をレビュー臨床質問(13/40, 32.5%)を定式化する範囲と目的(10/40, 25.0%)を定義する普及と実施は(10/40, 25.0%)。患者をいかに導入するかについてコンクリート法は,精度の47.5%(19/40)によって提供された。四十(71.4%)機関は患者の見解を組み込むために付加的な戦略を提供した。大部分(30/40, 75.0%)は,これらの見解([2440,60.0%]患者,パネルの判断[40例中10例,25.0%]を用いて,de novo研究[1040 25.0%],または系統的レビュー[940 22.5%]を導電性相談)を得るための源を示唆した。最も機関はCGを開発する際に患者と彼らの見解を示唆しているが,これをどのように行うか上で提供された詳細はほとんどない。これはガイドライン適用性に対して正の影響を持つ可能性があるので機関はより指導を提供するはずである。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
経営工学一般  ,  薬事,薬業  ,  環境問題  ,  薬学一般  ,  食品衛生一般 

前のページに戻る