抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的;脳卒中後の失語症患者の言語機能に対する電気針療法と言語訓練の影響を研究する。方法;乱数表法により90例の患者を実験群と対照群に分け、実験群は言語リハビリテーション訓練と電気針治療を行い、対照群は言語訓練のみを採用し、言語訓練はSchuell刺激法を用いて患者に対して一対一の訓練を行った。異なるタイプの失語症患者に対する訓練のタイプはある程度重い。毎回30min、毎週5回、2週間を1つの治療コースとする。鍼灸治療は頭の穴を選び、運動性失語は運動区を取り、感覚性失語は感覚区を取り、完全性失語は言語三区を取り、そして百会、風府、扉門などの経穴を配合した。毎週5回治療し、2週間を1つの治療コースとし、合計1つの治療コースを治療した。言語機能スコアは「中国語失語症テスト」を採用し、自発的な発話、言語理解、複説と命名の四つの内容について、患者の治療前後の採点を比較した。失語症の程度は、ボストン診断性失語症検査法(Boston diagnostic aphasia examination、BDAE)の分類基準により評価し、総治療効果を比較するのにボストン診断性失語症検査法を採用した。結果;試験群の患者の治療前後の自発的な発話、言語理解、復位及び命名の採点及び失語程度の採点の比較には、有意差があった(Pはそれぞれ0.01、0.03、0.02、0.02、0.02、P<0.05)。対照群の患者の治療前後の自発的な話、言語理解、復位及び命名の採点及び失語程度の採点の比較には、有意差があった(Pはそれぞれ0.02、0.03、0.01、0.02、0.03、P<0.05)。治療後の2つの群の患者の自発的な発話、言語理解、復位及び命名の採点及び失語程度の採点には有意差が認められた(Pはそれぞれ0.03、0.03、0.03、0.02、0.03、P<0.05)。2群間に有意差があった(P=0.03,P<0.05)。結論;頭部電気針療法と言語訓練の併用は脳卒中患者の自発的な発話、言語理解、復位及び命名の採点及び失語の程度を明らかに改善でき、治療効果は単純な言語訓練より優れている。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】