抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:伝統的な解剖鋼板と経皮的に固定された鋼板の内固定による脛骨下段骨折患者の治療効果を研究する。方法:脛骨下段骨折患者68例を選び、ランダムに2群に分け、各34例。対照群の手術方法は伝統的な解剖鋼板の固定治療であり、観察群の手術方法は経皮的な固定プレート内固定治療である。両群患者の脛骨下段骨折の治療の優良率を比較する;手術時間,切開の大きさ,手術中の平均出血量,手術後の四肢の腫脹時間,骨癒合の開始時間,骨折治癒時間を観察した。治療前と治療後の患者の生活の質の状況、生活の自立能力の情況の差異、合併症の情況を比較した。結果:観察グループの患者の脛骨下段骨折の治療の優良率は対照グループより高かった(P<0.05);観察群の手術操作に必要な時間、切開口の大きさ、術中の平均出血量、術後の患肢の腫脹時間、骨癒合の開始時間、骨折癒合時間は対照群より優れていた(P<0.05)。治療前の両群の生活の質の状況、生活の自立能力の比較には比較がなく、統計学的有意差がなかった。治療後の観察群の生活の質の状況、生活の自己管理能力の情況の改善幅はもっと大きかった(P<0.05)。観察群の患者の合併症は対照群より少なかった(P<0.05)。結論:伝統的な解剖鋼板と経皮的固定プレートの内固定による脛骨下段骨折患者の治療効果の比較は、経皮的固定プレートの固定効果がより良く、手術効果を向上させ、切開が小さく、出血が少なく、手術操作が簡単で、手術後の患肢腫脹が短く、合併症が少ない。また、骨の出現状況と骨折癒合状況はいずれも良好であり、患者の術後の生活の質及び生活の自己管理能力の向上を促進でき、普及価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】