文献

J-GLOBAL ID：201702281510232670   整理番号：17A0076594

3種類のリスク評価モデルのジメチルホルムアミドの職業健康リスク評価への応用【JST・京大機械翻訳】

Application of three risk assessment models in occupational health risk assessment of dimethylformamide

著者 (7件)： Wu Zhijun (The Toxicology Laboratory of National Institute for Occupational Health and Poison Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention) ,  Xu Bo (太倉市疾病預防控制中心) ,  Jiang Hai (太倉市疾病預防控制中心) ,  Zheng Min (The Toxicology Laboratory of National Institute for Occupational Health and Poison Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention) ,  Zhang Man (The Toxicology Laboratory of National Institute for Occupational Health and Poison Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention) ,  Zhao Wenjin (The Toxicology Laboratory of National Institute for Occupational Health and Poison Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention) ,  Cheng Juan (The Toxicology Laboratory of National Institute for Occupational Health and Poison Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention)
資料名： Zhonghua Laodong Weisheng Zhiyebing Zazhi  (Zhonghua Laodong Weisheng Zhiyebing Zazhi)
巻： 34  号： 8  ページ： 576-580  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2335A  ISSN： 1001-9391  CODEN： ZLWZEX  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】江蘇省のある地域におけるジメチルホルムアミド(DMF)の使用リスクを評価するために,米国の環境保護庁(EPA)のリスク評価モデル,シンガポールの半定量的リスク評価モデル,および職業危害リスク評価指数を使用することによって,DMFのリスク評価モデルを探究する。そして,対応するリスク管理対策を提案した。方法:江蘇省のDMF使用企業を対象とし、2013年に職業衛生現場調査を行い、それぞれ上述の3種類のリスク評価モデルを用いてDMFの職業健康リスクを評価した。EPA吸入リスク評価モデルの非発ガン性リスク値(危害,HQ)=曝露濃度(EC)/吸入毒性基準値(RFC);シンガポールの半定量的リスク評価モデルのリスク指数(RISK)=[危害レベル(HR)X暴露レベル(ER)](1/2);職業危害リスク評価指数等級=2 ~(健康効果等級)×2~(暴露比率)×作業条件等級。結果:EPA吸入リスク評価モデルはDMF使用企業のすべての作業場(乾湿、湿式、印刷)と職場(塗装台、混合、巻戻し、,、補助)のHQはすべて1(高リスク)を超えた。シンガポールの半定量的リスク評価モデルは,乾式,湿式,および印刷工場のリスクレベルがそれぞれ3.5(高リスク),3.5(高リスク),および2.8(一般的リスク)であることを示した。塗布,混合,巻戻し,,および補助のリスクレベルはそれぞれ4.0(ハイリスク),4.0(ハイリスク),2.8(一般リスク),2.8(一般リスク)および2.8(一般リスク)であった。職業危害リスク評価指数評価法による評価台は、塗布、混合、要約、巻戻しと補助職場のリスク指数はそれぞれ42(高度危害)高度危害、23(中度危害)、21(中度危害)と22(中度危害)であった。シンガポールの半定量的リスク評価モデルと職業危害リスク評価指数法の評価結果は比較的に一致し、乾湿、湿式作業場及び塗台、混合は高いリスクに属し、印刷工場とと、,、補助職場は一般的なリスクに属している。EPAの吸入リスク評価モデルはすべての職場と職場のリスク判定に対して高いリスクである。結論:職業危害リスク評価指数法は総合的に健康効果、暴露状況と作業条件を考慮し、DMFによる職業健康リスクをより全面かつ正確に評価できる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 規格値 ,  性能指数 ,  *職業 ,  吸入 ,  米国環境保護庁 ,  労働条件 ,  リスク管理 ,  発癌性 ,  シンガポール共和国 ,  *リスク評価 ,  産業衛生 ,  職場 ,  *健康リスク ,  定量的リスク評価
準シソーラス用語： *健康 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Risk assessment ,  Dimethylformamide ,  Assessment model

分類 (2件)： 排ガス処理  (YC01040D) ,  環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (6件)： リスク ,  評価モデル ,  ジメチルホルムアミド ,  職業 ,  健康リスク評価 ,  応用