抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ほとんどの故障点標定技術は故障プログラムを入力として,プログラムは欠陥があるかもしれない疑わしいコード位置のランク付きリストを出力として生成する。研究者は新しい故障点標定手法を提案するとき,それらは典型的に既知の断層を持つプログラムに対する評価を行った。法は欠陥コードが現れるその出力リストに基づいてスコア化した。これは一つである良好な決定への多重故障点標定技術の比較を可能にした。以前の研究では,人工欠陥を用いた故障点標定技術,変異ツールまたは人手生成を評価した。換言すれば,以前の研究では,故障点標定技術は人工欠陥を見出すことを最も良く決定した。しかし,故障点標定技術は,実際の故障を見出すことを最もよく知られていない。回答は同じであることを明らかではない,人工欠陥はの類似性と実際の断層からの違いがあることを示す以前の研究を示した。故障点標定技術(スペクトルベースと基づく家族から)を比較した文献における10クレームを評価する複製研究を実施した。6実世界プログラムにおける2995人工欠陥を用いた。著者らの結果は,統計的に有意なとして以前の主張の7が,無視できない影響サイズを持つ3のみを支持した。,同じ10クレームを評価し,6プログラムから310実故障を用いた。すべての以前の結果を否定したまたは統計的に,実質的にわずかであった。著者らの実験は,人工欠陥は,故障点標定技術は,実際の断層上の最良の性能を示すことを予測するには有用でないことを示した。これらの結果を考慮して,著者らは多くの以前に研究した故障点標定技術百新技術を含む設計空間を同定した。設計空間のどの因子が最も重要な,395種の実際の断層の全体セットを用いて実験的に決定した。,この設計空間新技術を拡張した。著者らの新規技術のいくつかは,すべての既存の技術より性能が優れ,特にトップ5あるいは10の報告におけるランキング欠陥コードした。Copyright 2017 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【Powered by NICT】
