文献

J-GLOBAL ID：201702282244271337   整理番号：17A1559857

従来H ubbertモデル化と比較した歴史的資源生産と予測をモデル化するためのロジット/プロビット変換法の評価【Powered by NICT】

Evaluation of the logit/probit transform method to modeling historical resource production and forecasting compared to conventional Hubbert modeling

著者 (3件)： Nanzad Bolorchimeg (Department of Geology, Southern Illinois University, Carbondale, IL 62901, USA) ,  Anderson Ken B. (Department of Geology, Southern Illinois University, Carbondale, IL 62901, USA) ,  Conder James A. (Department of Geology, Southern Illinois University, Carbondale, IL 62901, USA)
資料名： International Journal of Coal Geology  (International Journal of Coal Geology)
巻： 182  ページ： 42-51  発行年： 2017年 
JST資料番号： D0608B  ISSN： 0166-5162  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文では,歴史的資源生産のモデリングとRutledge(2011)により提唱されたロジット/プロビット変換を用いた将来の生産傾向の予測を比較した従来のHubbert曲線あてはめを用いた事例研究として,地球規模の石炭生産を用いた。従来Hubbert/Gauss法は,過去の実際の生産データに曲線に適合するロジット/プロビット変換は形質転換した生産データのサブセットへの線形あてはめを用いた。型統計的モデリングの固有の誤差と限界内で,これらの方法は同等の結果を提供する。すなわち,ロジット/プロビット法を用いた達成可能な見かけの適合度にもかかわらず,どちらの手法は観測データを説明するあるいは将来予測を他に比べて大きな利点を提供する。成熟生産地域では,既に実質的にピーク生産,いずれの方法で得られた結果を経過したものは安定していて,どちらの方法によって得られた最終的に回収可能な資源の推定値は同程度であった。対照的に,未成熟領域に対して,これらの代替法のいずれかにより生成された最終的に回収可能な資源の推定は不安定であり,このようにして,注意して使用する必要がある。ロジット/プロビット変換は,過去の実際の生産データと高品質の適合対応を生成するが,この方法は従来のGaussまたはHubbert型モデルと比較して,新しい情報を与えず,データおよびそれから導かれた適合における雑音および/または不安定性をマスキングの影響を持つ可能性がある。,どちらの方法に基づく未成熟または熟成もしくは部分的に一部熟成生産システムのための生産予測は注意をする必要がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 曲線あてはめ ,  線形性 ,  熟成 ,  推定量 ,  事例研究 ,  雑音 ,  *モデリング ,  生産システム ,  石炭 ,  不安定性 ,  *ロジットモデル ,  部分集合 ,  マスキング ,  *予測
準シソーラス用語： 適合度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 統計的モデリング ,  生産予測 ,  ロジット ,  プロビット ,  Hubbert ,  究極回収可能な資源

分類 (1件)： 石炭鉱床  (DE09060O)

タイトルに関連する用語 (6件)： モデル化 ,  歴史 ,  資源 ,  予測 ,  ロジット ,  評価