文献

J-GLOBAL ID：201702282360476236   整理番号：17A1168965

腎研究における再入院とリハビリテーションの再評価【Powered by NICT】

Re-evaluation of re-hospitalization and rehabilitation in renal research

著者 (5件)： Lin Eugene (Division of Nephrology, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, USA) ,  Kurella Tamura Manjula (Division of Nephrology, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, USA) ,  Kurella Tamura Manjula (Geriatric Research and Education Clinical Center, Palo Alto VA Health Care System, Palo Alto, California, USA) ,  Montez-Rath Maria E. (Division of Nephrology, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, USA) ,  Chertow Glenn M. (Division of Nephrology, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, USA)
資料名： Hemodialysis International  (Hemodialysis International)
巻： 21  号： 3  ページ： 422-429  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2596A  ISSN： 1492-7535  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 序論末期腎疾患における30日再入院率を把握するために管理データの使用は困難であるメディケアは単一の「入院」ファイルにある急性期治療,入院患者リハビリテーション(IRF),長期医療病院からのクレームを組み合わせである。2012年以前のデータでは,米国腎臓データシステムは,異なる施設タイプを容易に同定する必要がある変数を含む,以前の研究は,不正確に推定した30日再入院率を持つ可能性が高いとしない。【方法】本報告では,米国腎臓データシステム請求データからのある急性ケア,IRF,長期ケア病院を同定するための二つの方法(「簡単な方法」と「リハビリテーション調整法」)を開発し,以前に公表された報告に用いた方法と比較した。結果:著者らは,以前の方法は,30日再入院率を過大評価し12.3%まで,平均30日再入院コストを過大評価し11%までことを見出した。対照的に,単純なとリハビリテーション調整法は,30日再入院率を0.1%過大評価しと30日再入院コストを平均1.8%であった。リハビリテーション調整法もIRF日数の96.8%を正確に同定した。考察:以前の研究は透析を受けている患者における30日再入院の不正確な推定を与えているようであった。特に2012年以前のデータを使用するときの比施設タイプに関するデータが存在しないと,将来の研究者は,末期腎疾患患者における30日再入院率と関連転帰をより正確に特性化この方法を採用することができる。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 患者 ,  *入院 ,  疫学 ,  アメリカ合衆国 ,  キャラクタリゼーション ,  *リハビリテーション ,  数学モデル ,  病院
準シソーラス用語： 転帰 ,  調整法 ,  急性期治療 ,  メディケア ,  再入院率 ,  ESRD ,  *患者再入院 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 疫学 ,  生物統計学 ,  情報学 ,  転帰研究 ,  数学モデル

分類 (1件)： 移動通信  (ND08030H)

タイトルに関連する用語 (5件)： 腎 ,  研究 ,  再入院 ,  リハビリテーション ,  評価