文献

J-GLOBAL ID：201702282809074632   整理番号：17A1238189

淡水中のCu,ZnおよびNiの混合物のバイオアベイラビリティベースリスク評価のための4方法の比較【Powered by NICT】

Comparison of four methods for bioavailability-based risk assessment of mixtures of Cu, Zn, and Ni in freshwater

著者 (5件)： Van Regenmortel Tina (Faculty of Bioscience Engineering, Laboratory of Environmental Toxicology and Aquatic Ecology, Ghent University (UGent), Ghent, Belgium) ,  Nys Charlotte (Faculty of Bioscience Engineering, Laboratory of Environmental Toxicology and Aquatic Ecology, Ghent University (UGent), Ghent, Belgium) ,  Janssen Colin R. (Faculty of Bioscience Engineering, Laboratory of Environmental Toxicology and Aquatic Ecology, Ghent University (UGent), Ghent, Belgium) ,  Lofts Stephen (Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, Lancaster, United Kingdom) ,  De Schamphelaere Karel A.C. (Faculty of Bioscience Engineering, Laboratory of Environmental Toxicology and Aquatic Ecology, Ghent University (UGent), Ghent, Belgium)
資料名： Environmental Toxicology and Chemistry  (Environmental Toxicology and Chemistry)
巻： 36  号： 8  ページ： 2123-2138  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0978B  ISSN： 0730-7268  CODEN： ETOCDK  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 化学リスク評価は主に物質による物質に基づいて行われているが,環境中の生物は,典型的には,物質の混合物に曝露されている。リスク評価手順は,これらの状況に適合させるために適合させるべきである。四混合物リスク評価の方法論は,銅(Cu),亜鉛(Zn),およびニッケル(Ni)の混合物のリスク評価を比較した。結果は金属感受性における種間相関を用いたの各金属代わりに独立に最良適合分布とサンプリング種感度の代わりに対数正規種の感受性分布(SSD)の使用はリスク評価にほとんど影響を与えなかったことを示した。4種類のモニタリングデータセットを横断して,目標とする水試料の0%と52%がリスクに曝されていると推定されたが,目標とする水試料についての0%と15%の間のみが金属の混合物と単一金属個別のためリスクであった。天然ベースラインデータベースを検討したところ,それは目標とする水試料の10%が単一金属またはそれらの混合物のために危険であることを推定した最も保守的法を使用した場合(SSDに直接適用濃度添加[CA],すなわちCA_SSD)。しかし,理論的に更に正確法を用いた場合,地球化学的ベースライン濃度で金属混合物リスクの問題は比較的小さくなった(目標とする水試料の2%)(個人線量応答曲線に適用したCA,すなわち,CA_DRC)。最後に,4モニタリングデータセット,四つの方法のための保守性の順を示した(大部分保存から,CA_SSDに相対的な安全性の中央縁[MoS]の範囲で):CA_SSD>CA_DRC(MoS=1.17 1.25)>IA_DRC(個々の用量-反応曲線に適用した独立作用(IA);MoS=1.38 1.60)>IA_SSD(MoS=1.48 1.72)。それ故,これらの四つの方法は法規制の関連での金属混合物のリスク評価のための一般的な段階的スキームで使用できることを示唆した。この方式では,CA_SSD法は全く妥当な可能性のあるリスクと状況を識別,用いた方法とは無関係に第一(保存)層として役立つことができた(有害5%濃度[SumTU_HC5]<1)に対する相対値で表し和毒性単位と潜在的リスクの状況,使用した方法に関係なくを同定するためにIA_SSD法(IA_SSD法を用いた種のmultisubstance潜在的影響分画[msPAF_IA,SSD]>0.05)。CA_DRCとIA_DRC法は,間に低下する状況のための部位特異的評価に使用することができた(SumTU_HC5>1とmsPAF_IA,SSD<0.05)。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 基準線 ,  金属 ,  安全性 ,  水試料 ,  *淡水 ,  感受性 ,  保全 ,  *ニッケル ,  法規制 ,  地球化学 ,  *リスク評価 ,  保全性 ,  毒性
準シソーラス用語： 応答曲線 ,  種の感受性分布 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 混合物毒性 ,  リスク評価 ,  濃度付加 ,  独立作用

分類 (2件)： 重金属とその化合物一般  (SB05021R) ,  動物に対する影響  (EE05040R)

タイトルに関連する用語 (6件)： 淡水 ,  Cu ,  Zn ,  Ni ,  混合物 ,  評価