抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】無痛性腸鏡検査におけるジゾシンとフェンタニルの併用効果を比較するために,プロポフォールとプロポフォールの併用の有効性を評価する。【方法】2014年7月から2016年7月にかけて,著者らの病院において,90人の患者を,ランダムに,対照群と観察群に分けて,各群45人の患者を,ランダムに登録することができた。対照群患者はフェンタニル-プロポフォールで麻酔を行い、観察群の患者はジゾシン-プロポフォールを投与し、麻酔を行った。両群患者の麻酔前、睫毛反射が消失した時、腸鏡を挿入した時、覚醒または方向性回復時の心拍数(HR)、平均動脈圧(MAP)、呼吸頻度(RR)、酸素飽和度(SpO2)及び誘導時間、覚醒時間、方向性回復時間、プロポフォール総用量を記録した。両群患者の手術中の疼痛程度、鎮痛効果及び中止顕微鏡検査、不良反応の発生状況を観察し、比較した。結果:両群患者の麻酔時、睫毛反射が消失した場合、腸鏡を留置した時、覚醒または方向性回復時のHR、MAP、RR及び麻酔時、覚醒方向力回復時のSpO2と比較すると、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。観察群の患者の毛毛反射が消失した時、腸鏡を留置した時のSpO2は対照群より高かった(P<0.05)。両群の患者の誘導時間、覚醒時間、定位力の回復時間及びプロポフォールの総用量について比較すると、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。2つの群の間で,疼痛の程度に有意差はなかった(P>0.05)が,2つの群の間には有意差がなかった(P>0.05)。観察群の患者の鎮痛効果は対照群より優れていた(P<0.05)。対照群において,4例の患者が体動によって中止され,3例が観察された。観察群の患者の副作用発生率は対照群より低かった(P<0.05)。結論:ジゾシンとプロポフォールの併用による無痛腸鏡検査における麻酔効果はフェンタニルより優れ、患者の快適性を向上させ、かつ高い安全性を有する。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
