文献

J-GLOBAL ID：201702285373313009   整理番号：17A1867985

ガス田におけるガス・ハイドレートの予測因子の予測方法を評価するための方法を提案した。【JST・京大機械翻訳】

Evaluation on the prediction method of Z-factor of gas condensate with water vapor in Yacheng Gasfield

著者 (6件)： Xiong Yu (西南石油大学油气藏地質及開発工程国家重点実験室) ,  Li Peisi (西南石油大学油气藏地質及開発工程国家重点実験室) ,  Deng Dan (西南石油大学油气藏地質及開発工程国家重点実験室) ,  Mo Jun (西南石油大学油气藏地質及開発工程国家重点実験室) ,  Li Wei (遼河油田分公司興隆台采油厂) ,  Li Yuelin (中海石油湛江分公司生産部)
資料名： Shiyou Zuancai Gongyi  (Shiyou Zuancai Gongyi)
巻： 39  号： 3  ページ： 271-274,281  発行年： 2017年 
JST資料番号： C2205A  ISSN： 1000-7393  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 天然ガスの偏差因子はガス貯留層工学計算における重要なパラメータであり、経験式を用いて求めることが多い。異なる計算モデルの使用範囲と精度が異なるため、凝縮ガスの偏差因子を計算する通常の方法は通常水含有の影響を無視し、偏差因子の計算誤差が大きい。これらの難点に対して、それぞれ異なる計算方法を採用し、WA、Caseyなどの校正モデルを結合し、水蒸気凝縮ガスを含む偏差因子を計算した。偏差因子の計算値と実験値を比較することにより、HY、DBR及びDAKの三種類の異なるモデルが水蒸気凝縮ガスの偏差因子を計算する際の適用性を評価した。結果は以下を示した。水蒸気凝縮ガスを含む偏差因子の計算において、補正モデルを用いて修正した後の偏差因子誤差は明らかに減少したが、対照圧力prの値が異なるにつれ、3種類の方法の精度は異なった。0≦pr≦3.87のとき,HY,DBR,およびDAKの3つの方法の計算精度は類似している。4.84≦pr≦6.56のとき,HYまたはDAK法の精度は高かった。しかし,3.87≦pr≦4.84と6.56≦pr≦7.59のとき,DPR法の精度はより高かった。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *水和物 ,  天然ガス ,  *予測技法 ,  適応性 ,  凝縮 ,  *ガス田 ,  ガス層 ,  実験式 ,  計算モデル
準シソーラス用語： 計算精度 ,  計算値 ,  *予測因子 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： gas condensate with water vapor ,  Z-factor ,  calculation method

分類 (2件)： 採収法  (UA10040R) ,  油田・ガス田開発  (UA02050L)

タイトルに関連する用語 (6件)： ガス田 ,  ハイドレート ,  予測因子 ,  予測方法 ,  評価 ,  提案