文献

J-GLOBAL ID：201702285792670250   整理番号：17A1095197

容量報酬機構の原理:供給の外部性と非対称投資奨励のセキュリティ【Powered by NICT】

Rationales for capacity remuneration mechanisms: Security of supply externalities and asymmetric investment incentives

著者 (1件)： Keppler Jan Horst (Universite Paris-Dauphine, Place du Marechal de Lattre de Tassigny, 75775 Paris Cedex 16, France)
資料名： Energy Policy  (Energy Policy)
巻： 105  ページ： 562-570  発行年： 2017年 
JST資料番号： H0246B  ISSN： 0301-4215  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 経済学はこれまで規制緩和された電力市場における容量報酬機構(CRM)にほとんど概念的指針を提供した。実世界電力市場におけるユビキタス,CRMはその場限りの方法で国国を導入し,理論的正当性と比較可能性と配位を可能にする概念コヒーレンス不足している。VOLL価格決定による競争力があるエネルギーのみの市場は適切なレベルの容量を提供することを主張する理論的ベンチマークモデルに夫婦職による疑いで注目される。ベンチマークモデルは電力市場設計についての議論のための一致した出発点であるが,容量問題に応答して実質的に適切かつ理論的に正当化政策をCRMsを行った二市場の失敗を無視している。不足通行料決定における需要の不随意縁石は,電力の民間非消費を超えて社会的費用を発生させるエネルギーのみの市場は供給安全保障の外部性を内面化することができない。第二に,求められている非弾性と潜在的容量追加が離散的に大きさを決めた場合,投資家は不斉インセンティブに直面し,overinvestよりもむしろ縁におけるunderinvestであろう。理論的ベンチマークモデルの重要な特徴を提示した後,本論文では,供給外部性と非対称投資インセンティブの確保を概念化とCRMの設計に関するいくつかの考察で締めくくった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *セキュリティ ,  エネルギー政策 ,  経済学 ,  コヒーレンス ,  *非対称性 ,  安全性 ,  規制緩和 ,  価格決定 ,  *投資 ,  動機づけ ,  電力 ,  電力市場
準シソーラス用語： 投資家 ,  社会的費用 ,  縁石 ,  *外部性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 電力市場 ,  容量報酬機構 ,  VOLL価格決定 ,  投資 ,  供給外部の安全性 ,  不斉投資の動機づけ

分類 (1件)： 電力工学・電力事業一般  (NB01000X)

タイトルに関連する用語 (6件)： 報酬 ,  原理 ,  外部性 ,  非対称 ,  投資 ,  セキュリティ