抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:中心静脈カテーテルの両側ドレナージと従来の胸腔閉鎖式ドレナージによる悪性胸腔積液治療の臨床効果を比較し、その看護要点を分析する。方法:保定市第一中心病院の2014年6月ー2016年6月に治療した悪性胸水患者87例を選び、乱数表法により患者を対照群42例と観察群45例に分けた。対照群患者は従来の胸腔閉鎖式ドレナージ治療を行い、観察群の患者は中心静脈カテーテルの両側ドレナージ治療を行い、両群の患者はすべて胸腔内に化学療法薬物を注射した。治療の1カ月後に両群患者の呼吸困難の消失時間及びドレナージ時間、一回のカテーテル留置成功率、傷口癒合時間、鎮痛薬の使用率、治療効果、化学治療薬の毒副作用及びカテーテル合併症を比較した。結果:観察組の患者の呼吸困難の消失時間、ドレナージ時間、傷口癒合時間は対照組より短く、鎮痛薬の使用率は対照組より低かった(P<0.05);両群の患者の一次性カテーテル留置成功率は比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。治療後,2群間で胸水の治療効果に有意差は認められなかった(P>0.05)。化学療法の副作用は,2群間で有意差を示さなかった(P>0.05)。対照群の患者には,3例の複合性肺水腫があり,2例は重篤な胸膜反応を示し,重篤な合併症は観察されなかった。結論:伝統的な胸腔閉鎖式ドレナージと中心静脈カテーテルの両側ドレナージによる胸腔積液治療の臨床効果は相当であるが、中心静脈導管両側ドレナージ患者のドレナージ時間、呼吸困難の消失時間は短く、看護が妥当であれば、閉塞管と転位の発生を減少させ、かつ厳重な合併症がない。化学療法薬の毒性を増加させることはない。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】