文献

J-GLOBAL ID：201702287883777819   整理番号：17A1384143

17論文レベル計量書誌学指標大学の研究生産性の比較:中国の情報管理文献からの証拠【Powered by NICT】

A comparison of 17 article-level bibliometric indicators of institutional research productivity: Evidence from the information management literature of China

著者 (6件)： Li Jing (School of Management, Anhui University, Hefei 230601, China) ,  Li Jing (Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China) ,  Wu Dengsheng (Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China) ,  Li Jianping (Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China) ,  Li Jianping (Key Laboratory of Big Data Mining and Knowledge Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China) ,  Li Minglu (Bureau of Planning, National Natural Science Foundation of China, Beijing 100085, China)
資料名： Information Processing & Management  (Information Processing & Management)
巻： 53  号： 5  ページ： 1156-1170  発行年： 2017年 
JST資料番号： E0362B  ISSN： 0306-4573  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 周期的ランキング制度研究生産性だけでなく関連分野の開発の現状を理解するために,ギャップを同定し,適切な対策をとる必要がある。多くの計量書誌学的指標は,大学の研究生産性の評価に寄与するが,指標の妥当性と異なる指標間の関連性が検討されていない話題である。この理由のために,発表された論文と品質重み付き次元の数から成る,制度的研究業績の順位付けのための指標の枠組みを開発した。文献レビューに基づいて,骨格中への17指標を研究のために選択した。これらの指標に基づいて,実験は,情報管理の分野における中国での施設をランク付けした。Kendallのタウ順位相関係数(τ)を計算し,すべての対相関は,0.34と0.98の間であった。は三つの主要な知見は(1)論文数指標の中で,直線数指標は他のものより有意に異なっていた;(2)品質重み付き指標に基づく順位は論文数を用いた指標に基づくものと一致している(3)論文引用重み付き指標である制度的ランキングに用いた手順に敏感であった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *情報管理 ,  文献展望 ,  等級づけ ,  相関係数 ,  *計量書誌学 ,  *中華人民共和国 ,  品質
準シソーラス用語： 引用 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 研究生産性 ,  研究評価 ,  制度的評価 ,  計量書誌学的指標 ,  情報管理

分類 (4件)： 検索技術  (AC06020S) ,  ドキュメンテーション一般  (AC01000N) ,  情報検索一般  (AC06010H) ,  情報源  (AC03000B)

タイトルに関連する用語 (9件)： 論文 ,  計量書誌学 ,  指標 ,  大学 ,  研究 ,  中国 ,  情報管理 ,  文献 ,  証拠