オーストリアの家庭と社会的コストの観点事例研究からの住宅用PVシステムの最適サイジング【Powered by NICT】

Hartner Michael; Mayr Dieter; Kollmann Andrea; Haas Reinhard

文献

J-GLOBAL ID：201702288012349197 整理番号：17A0400866

オーストリアの家庭と社会的コストの観点事例研究からの住宅用PVシステムの最適サイジング【Powered by NICT】

Optimal sizing of residential PV-systems from a household and social cost perspective A case study in Austria

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A0400866&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A0400866&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=E0099A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 141 ページ： 49-58 発行年： 2017年
JST資料番号： E0099A ISSN： 0038-092X CODEN： SRENA 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

本論文では,家庭の観点から系統連系屋上太陽光発電システムの最適大きさ決定を解析した。設置容量の20kWのサイズ範囲における太陽光発電システムの投資コストに関連した規模の経済を考慮した各種電気料金と補助金スキームのためのオーストリアの800以上の家庭のサイズを最大化する利益を推定した。サイズ依存投資コストは2008年から2013年までのオーストリアに設置された太陽光発電システムのデータから推定した。,社会的費用の観点を採用し,住宅地域における容量の一定量を設置する全投資コストの結果と関係づけた。は,規模の経済の存在下で実質的なコスト非効率性は比較的小さな系を設置するインセンティブから生ずることが分かった。補償方式に依存してシミュレートされた最適システムサイズは,容量あたり高コストとなる2kWと低くできる。補助金設計と関税規制があるレベル分散PV発電を達成するための費用を低下させる住宅部門における大きい太陽光発電システムを動機づけるのに採用することができる。5kWの最小システムサイズに対して2008年から2013年までのオーストリアにおける助成住宅用太陽光発電システムの総投資的経費は,設置容量の同じ量に対する2.2%低かったことを推定した。ここではさらに,それが小さく,それゆえより高価な太陽光発電システムをもたらすので,住宅地における太陽光発電システムからの電力の現場使用への厳密な焦点は社会的費用の観点から必ずしも望ましくないことを論じた。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

太陽光発電 , 太陽熱発電

, , , , , , ,

前のページに戻る