文献

J-GLOBAL ID：201702288902656741   整理番号：17A1188022

部分対人工膝関節全置換術の修正率:比較メタ分析【Powered by NICT】

Annual revision rates of partial versus total knee arthroplasty: A comparative meta-analysis

著者 (9件)： Chawla Harshvardhan (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States) ,  Chawla Harshvardhan (Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, United States) ,  van der List Jelle P. (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States) ,  Christ Alexander B. (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States) ,  Sobrero Maximiliano R. (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States) ,  Sobrero Maximiliano R. (Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, United States) ,  Zuiderbaan Hendrik A. (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States) ,  Zuiderbaan Hendrik A. (Department of Orthopaedic Surgery, Spaarne Hospital, Hoofddorp, The Netherlands) ,  Pearle Andrew D. (Computer Assisted Surgery Center, Department of Orthopaedic Surgery, Hospital for Special Surgery, Weill Cornell Medical College, New York, NY, United States)
資料名： Knee  (Knee)
巻： 24  号： 2  ページ： 179-190  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3353A  ISSN： 0968-0160  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 片側変形性膝関節症(OA)に対する人工膝関節置換術(TKA)の代替として人工膝関節単顆置換術(UKA)と膝蓋大腿関節置換術(PFA)の利用が増加している。しかし,単一資源は片側OAの各変異体に対するTKAと部分的再表面化オプション間の生存データを強化しなかった。このメタ分析は,標準化された測定基準として年間再置換率を用いたTKAと内側UKA(MUKA),横方向UKA(LUKA)とPFAの間の生存率を比較した。系統的文献探索はTKA,MUKA,LUKAおよび/またはPFAインプラント生存率を定量化する研究を行った。エビデンスレベルにより分類され,マイナーとPEDro装置を用いてバイアスを評価した。年改訂速度は割合/観察成分年として各関節置換術に対して計算した,Poisson正規モデルに基づくR統計ソフトウェアパッケージを用いてランダム効果であった。百二十四研究(113コホートと11登録に基づく研究)が包含/除外評価基準に合致し,374,934関節形成術と14,991改訂のためのデータを提供する。全体のエビデンスレベルは低く,レベルIII~IVに分類され研究の96.7%であった。年改訂速度はTKA(0.49%,CI 0.41~ 0.58),続いてMUKA(1.07%信頼性区間: 0.87~1.31),LUKA(1.13%CI 0.69~ 1.83)及びPFA(1.75%CI1.19~2.57)で最低であった。差はMUKAとLUKA(p=0.222)に対する修正速度間で検出されなかった。MUKA,LUKAとPFAの改訂はTKAのそれを2.18%,2.31%および3.57倍の年間速度で生じた。これらの推定値は,臨床意思決定の情報を得る,患者の期待を誘導し,片側OAの設定における全対部分膝関節置換術の費用対効果を評価するのに使用できる。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 意思決定 ,  人工関節置換術 ,  患者 ,  プログラムパッケージ ,  標準化 ,  *人工膝関節置換術 ,  信頼性 ,  *置換術 ,  *メタ分析 ,  評価基準 ,  生存率 ,  変形性膝関節症
準シソーラス用語： *人工膝関節 ,  エビデンス・レベル ,  人工膝関節単顆置換術 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 年改訂速度 ,  人工膝関節全置換術 ,  内側人工膝単顆置換術 ,  横方向人工膝関節片側置換術 ,  膝蓋大腿関節形成術

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (2件)： 人工膝関節全置換術 ,  メタ分析